Влияет ли аффилиация между заемщиком и поручителем на оспоримость кредитных договоров в случае банкротства заемщика

Как защитить поручителей при банкротстве заёмщика и задержке оплаты

Пройдено банкротство заёмщиком два года назад. Один кредит с двумя поручителями. Несли общую ответственность, при невыполнении срока уплаты банк обращался к заёмщикам. А тут после банкротства два года молчание. Уже и срок договора закончился. И вот спустя полгода после окончания договора банк посылает первую смс о наличии у них долга. В онлайн банке и заёмщик и поручители и договор не закончен. Можно ли как-то защитить поручителей? У заёмщика нет документов, только выписка из он-лайн банка.

Читать ответы (6)

Поясните в случае банкротства основного должника - физического лица по банковскому кредиту, сохраняется ли за поручителем право

Поясните в случае банкротства основного должника - физического лица по банковскому кредиту, сохраняется ли за поручителем право, предусмотренное ст. 365 ГК РФ взыскать с должника уплаченное за него обязательство банку, если поручитель погасил этот долг после его банкротства. Ситуация неоднозначная, с одной стороны после банкротствавсе обязательства у должника будут списаны и он уже никому ничего недолжен, в том числе по кредиту, с другой стороны у него после банкротства возникают новые обязательства, которые будут заявлены позже поручителем через суд. Есть ли шанс поручителю взыскать с должника-гражданина после банкротства выплаченный за него кредит, если он до его банкротства не успел стать его новым кредитором по данному кредиту.

Читать ответы (6)

Судебное разбирательство по кредитному договору - место территориальной подсудности

У меня такой вопрос: Кредитный договор между банком и физическим лицом, который был составлен во Владикавказе вследствии его невыполнения послужил основанием для обращения банка в суд. Т.к. ответчик зарегистрирован в Республике Ингушетия банк соответственно подал в суд по месту территориальной подсудности ответчика. В ходе судебного разбирательства исковые требования банка были признаны незаконными, т.к. подписи, учиненые от имени физического лица в кредитном договоре в действительности ему не принадлежали, что следует почерковедческой экспертизе. В силу этого в какой суд обращаться: в суд во Владикавказе (РСО-Алания), где был заключён кредитный договор или в суд в Ингушетии, где проживает физическое лицо?

Читать ответы (6)

Денежное обязательство в кредитном договоре с ипотекой - Неделимость и солидарная ответственность заемщиков

На стороне заемщика по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, выступают два лица. Нас интересует, является ли денежное обязательство по такому договору неделимым, а ответственность этих заемщиков - солидарной, в случае отсутствия в тексте договора указания на неделимый характер обязательства и солидарную ответственность заемщиков.

Читать ответы (9)

Как сохранить ипотечную квартиру и что делать в случае взыскания имущества банком? Вопросы и ответы

Вопрос по ипотеке. В середине апреля 2021 г. банк подал в суд о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов с установленной начальной ценой. Кредит получила в 2018 г. В суде Ответчик иск признала. График был нарушен, платежи не производились. . Согласно ст. 54 ФЗ Об ипотеке, суд должен указать начальную стоимость. Если есть отчет оценщика, то берется сумма 80% рыночной стоимости определенной отчетом оценщика. Далее суд решил: 1) взыскать с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 2018 г. и расходы по госпошлине. 2) обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки: квартиру путем продажи с публичных торгов и начальной продажной ценой. Сейчас ответчик живет в ипотечной квартире. Другой квартиры нет, переезжать некуда. 1. Как можно оставить квартиру в собственности? 2. Можно ли обжаловать данное решение суда (в какую инстанцию)? 3. Что вообще можно сделать в данной ситуации, какие есть варианты? Помогите пожалуйста, спасибо.

Читать ответы (10)

Гражданский суд удовлетворил требование истца к второму созаемщику и поручителям, несмотря на процедуру реализации имущества

По кредитному договору два созаемщика. В отношении одного из них введена процедура реализации имущества по закону о банкротстве. На другого созаемщика и поручителей кредитор подал иск в суд, который в свою очередь удовлетворил требование истца о взыскании средств. В соответствии с ГПК РФ исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения если ранее открыто арбитражное дело по тому же предмету спора. Предметом спора выступает договор, который указан был созаемщиком при подаче заявления в арбитражный суд. заявление арбитражным судом признано обоснованным и была введена процедура реализации имущества. Процедура реализации имущества еще не закончилась. Законно ли гражданский суд удовлетворил требование истца ко второму созаемщику и поручителям? Ведь в результате реализации имущества, часть или вся сумма кредита может быть погашена?

Читать ответы (3)

Почему банк не подает в суд на поручителей после банкротства заёмщика?

Нужен совет юриста. У банкрота среди всех кредитов был один с поручителями. Банк вступил в реестр и получил частично деньги. Банк подавал заявление в арбитражный суд с указанием третьих лиц. Поручителей и во время банкротства и после банк не беспокоил и не беспокоит. Прошло полтора года. В онлайн банке у поручителей висит основной долг, где прошедший банкротство указан заёмщиком. Банк не подаёт в суд на поручителей. Почему?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59