Затянувшийся судебный процесс - как предпринять действия потерпевшим и форсировать ознакомление с делом адвокатами?
Пять лет шло предварительное дело по уголовному делу.. Три года это дело находилось в судебном следствии. В конце концов, суд по ст.237 УК РФ вернул дело прокурору, а последний переправил следователям. И здесь обвиняемая делает ход конем - она меняет бывшего адвоката на двух новых. Новые адвокаты заявляют о необходимости изучения дел с нуля. Нас поджимают сроки. По статье (ч.4 ст. 159 УК РФ) срок уголовного преследования равен 10 годам, а уже прошло уже более 8 лет. Есть опасение, что эта замена придумана специально для затягивания процесса. Что посоветуете предпринять потерпевшим?. Можно ли каким-то образом форсировать ознакомление с делом адвокатами?
С уважением. Леонид.
Форсировать ознакомление с делом невозможно со стороны потерпевших. Следователь обычно сроки для ознакомления устанавливает в этих случаях. Но, если дело в нескольких томах, то понятно, что тут даже недели может быть недостаточно. Давить на адвокатов Вы не можете. Поговорите со следователем.
СпроситьЗдравствуйте, в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства Российской Федерации она не сможет знакомиться с делом столько времени, для этого достаточно только недели, или что то вроде, то есть сроки ознакомления должны быть разумные, о чем вы можете заявлять.
Спросить
В соответствии со ст.237 УПК РФ суд возвратил уголовное дело прокурору. В настоящее время оно находится у следователя. Обвиняемая для затягивания процесса к уже существующему адвокату нанимает второго адвоката. Так как наше дело многотомное (80 томов/,новый адвокат потребовал время 2-3 месяца для ознакомления. Нельзя ли опротестовать действия обвиняемой по приему второго защитника? Леонид.
Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так:
1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката.
2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.
3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2)
4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например)
5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.
6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)…
И так далее.
Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?
С момента возбуждения уголовного дела прошло семь лет. В конце концов, это дело в соответствии с ст.237 УК РФ было возвращено прокурору. Потерпевших в этом деле 150 человек. Прокурор и следователь заявляют нам, что они должны провести проверку списка на предмет определения, сколько осталось в живых потерпевших и это займет очень много времени. Обосновано ли это? Леонид.
Мы,потерпевшие, не согласились со статьей, примененной следствием для квалификации деяний обвиняемой по некоторому уголовному делу. Районный суд нас поддержал и принял постановление об возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со.ст.237 УПК РФ, Обвиняемая обжаловала это решение, подав жалобу в апелляционную инстанцию областного суда. Областной суд совместно с обвинителем отклонили эту жалобу. В кассацию обвиняемая с адвокатом не обращались. И вот, когда дело вторично пришло к следователю, адвокат заявил, что им и обвиняемой принято решение об усилении защиты и они пригласили второго защитника, а поэтому ему требуется время для ознакомления с делом. Очевидно, что это делается только ради затягивания процесса. Насколько обосновано все это и законно ли это?. Что может дать обвиняемой стороне этот дополнительный защитник?. Ведь судебное решение судами по квалификации преступления уже принято и нужно только откорректировать обвинительное заключение. Разве они имеют право снова оспаривать решения судов? Можем ли мы опротестовать это действие обвиняемой и как. Нас волнует этот вопрос, т.к. скоро заканчивается срок уголовного преследования. С уважением. Леонид.
Идет судебный процесс по обвинению директора кооператива в хищении денежных средств. Последний для затягивания процесса ознакомления с материалами дела постоянно меняет защитников. Суд ограничил сроки ознакомления, но директор изменил тактику: он оплачивает некоторым потерпевшими деньги и они требуют, чтобы им предоставили возможность ознакомления с материалами дела. А это дело-90 папок. Как бороться с этим? Леонид.
К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?
Подсудимая по нашему уголовному делу избрала следующую тактику защиты. Когда очередной адвокат заканчивает изучения дела, состоящего из 90 папок, она заявляет о замене его на нового, ссылаясь на его неудовлетворительную работу. У нас заканчивается срок уголовного преследования по этому делу, однако следователи беспомощно разводят руками. Что делать в этой ситуации? Леонид.
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу (ч.4. ст.159 УК РФ). Следственные мероприятия закончились более 6 месяцев назад. Всё это время обвиняемый с своими адвокатами очень не спеша знакомились с делом (5 томов). Когда уже забрезжил свет в конце туннеля, обвиняемый начал менять каждый раз адвоката, которому согласно закону предоставлялось время для ознакомления уголовного дела. Вопрос: как можно в этом случае ограничить сроки ознакомления? Получается, что пока у обвиняемого хватит средств, он будет менять адвокатов и будет безнаказанно жить, не доводя дело до суда.
Судьей уголовное дело в соответствии со ст.237 УК РФ было возвращено прокурору. Областной суд с этим согласился. Однако к концу этого послесудебного следствия обвиняемая заменила адвоката. Новый адвокат настаивает на проведении повторной экономической экспертизы, допросе некоторых новых свидетелей и т.д. Мы, потерпевшие, против этого, ссылаясь на Определение Конституционного суда от 07.06.2011 г.и Постановление Пленума ВС. Следствие в нерешительности. Кто прав? Леонид.
РФ (31 от 05.03.2004 г.). Кто из нас прав?
В СПб признан потерпевшим по уголовному делу, для оказания юридической помощи привлёк адвоката. Оплатил аванс. Дело следствие заволокитило. Адвокат только советы даёт-сходи к прокурору, обратись в ГСУ, в СК. Хочу поменять адвоката. Возможно ли такое, ведь уголовное дело находится в производстве у следователя СО?
