Что делать, если понятые по бумаге не присутствовали, но утверждают обратное - методы подтверждения отсутствия в суде

Необходимо найти опытного и грамотного юриста который в судебном заседании сможет расколоть этих свидетелей путем постановки вопросов на которые они не смогут ответить и будут путаться на мелочах.

Задавать им вопросы по ситуации, бывшей в момент следственного действия - на разногласиях и несоответствиях и ловить. Пусть опишут обстановку, кто присутствовал, действия сотрудников и т.п..

Добрый день! Шансы есть. Обратитесь к юристу. Нужно готовить возражения по делу и направить их в суд. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

Ни естественно скажут, что да,всё слышали, присутствовали. Как нам доказать обратное?

Можете в добавок написать и в прокуратуру, так как тут на лицо должностной подлог.

Т.е.есть смысл поборотся за права хотя бы с этими понятыми, да и гаишники тожесебя странно вели: то остановили за сплошну, потом говорят"ладно сплошную прощаем, но что-то твои глаза не нравятся"Поработали бы по 25 часов в сутки и узнали бы каково это. Наши юристы в городе просто сказали, что даже работа с понятыми ничего не даст, шанс нулевой, раз нашли фенобарбитал в моче.