В апреле 2010 г. я, истец по гражданскому делу, выиграл мировой суд. Решением суда ответчик обязан устранить препятствия в пользовании моим земельным участком (демонтировать свою канализацию и канализационный колодец, которые он построил в моё отсутствие, стоимость работ около 5 тыс. руб...). Однако и до настоящего времени работы не производились. Приставы штрафовали ответчика, но дело не движется. 22.03.2011 г я подал жалобу в прокуратуру, но ответа пока не получил. Пристав мне позвонил, просил оставить жалобу без движения, но я (по совету юристов ВЮЛ) отказался. Пристав положил трубку со словами: Ну-ну, ладно... Я обратился в строительные компании, с целью заключить договор и передать его приставам. Но оказалось, что для этой ничтожной неквалифицированной работы для 2-х гастарбайтеров на 1 день нужна лицензия на демонтаж (!), стоимостью сотни тысяч рублей или более. (Интересно, кто составлял перечень строительных работ, подлежащих лицензированию?) Те компании, которые имеют такую лицензию, не хотят возиться с этой копеечной работой. А малые фирмы лицензию не имеют.. В итоге я, стараясь решить всё по закону, попал в патовую ситуацию. Сейчас я вынужден оставить работу (работал в другом городе), уже 2 года не могу закончить межевание участка и конца этой проблеме не вижу. Да и в нашем насквозь коррумпированном Краснодарском крае законы написаны только для простых граждан, проблемы которых уже никого не интересуют.. Может быть всё-таки, кто-нибудь знает выход из ситуации?

Устраните своими силами, лицензия нужна если Вы оказываете услугу и зарабатываете на этом деньги. Сейчас это СРО. А для себя исполнить решение суда - всегда пож-ста

Ну подайте заявление в суд об изменении порядка исполнения решения суда, и попросите чтобы обязали вас. Если хотите все по бумажке, не вижу проблем

Да, Виктор, Вы все правильно поняли

Как мне объясняли юристы, поскольку решением суда предписано выполнить работу ответчику, то я, как истец, не имею права её делать. Это верно?

Правильно-ли я понял, что решения суда может быть изменено сами судьёй, принявшем такое решение?

Опережение правосудия - кто будет устранять препятствия на земельном участке?

Очень помогли адвокаты ВЮК.

Я, истец по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании моим земельным участком, выиграл гражданский суд и апелляцию. Кстати, без адвоката, т.к. многие из них отказались, узнав, кто мой ответчик, один только составил исковое и далее резко поднял цену своей работы. Очень помогли адвокаты ВЮК. Теперь, по решению суда, ответчики (2 ответчика) обязаны демонтировать канализацию и канализационный колодец, незаконно построенные ими на моем земельном участке и выплатить мне небольшую компенсацию расходов (примерно 20% от доказанных расходов) . Подскажите пожалуйста, что мне теперь делать, чтобы ускорить или хотя бы запустить процесс выполнения решения суда?

Читать ответы (1)

Судебное решение о демонтаже канализации на земельном участке не исполняется - как изменить способ исполнения по закону?

По решению суда по гражданскому делу ответчики должны устранить препятствия в пользовании моим земельным участком-демонтировать канализацию, незаконно постоенную на моем земельном участке. В апреле 2010 г управление судебных приставов выпустило постановление об исполнении ответчиком решения суда. До настоящего времени ничего не сделано. Многократно обращался к приставами, их начальнику. В обещаниях не скупились, но ничего не сделали. Написал письмо в городскую прокуратуру и их начальству в Краснодаре. Ответов пока нет, и дел тоже. Дело ещё осложняется тем, что ответчик работает в Администрации Туапсе, именно в ЖКХ. У моего соседа очень похожая история-он и в суд подавал на приставов, но всё безрезультатно. Я понял, что это может продолжаться многие годы, тем более, что у приставов мало способов заставить ответчика решать эту проблему. Как можно по закону изменить способ исполнения решения суда?

Читать ответы (1)

Особенности исполнения гражданских дел - Имеет ли ССП право предложить истцу самому устранить препятствия

Я выиграл иск по гражданскому делу. Решением суда ответчик должен устранить препятствия, созданные им, в пользовании моим земельным участком. Служба судебных приставов 16.04.2010 г. возбудила исполнительное производство. Но до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда, в том числе, из-за пассивности ССП. В ССП мне поясняют, что им самим сложнее и дольше выполнить эту работу (устранение препятствий), поскольку по их словам: «очень сложно и долго получать государственные деньги на подобную работу». Также в ССП мне сообщили, что будут обращаться в суд с иском об изменении порядка исполнения решения суда, предложив на суде истцу (т.е.мне) самому устранить препятствия. Затем, по их словам, ССП ещё раз обратиться в суд для взыскания с ответчика понесённых мной расходов. Ответы юристов на этом сайте не внесли ясности для меня-один утверждает, что такой вариант действий ССП возможен и правомерен, другой-что невозможен, можно только обращаться в суд для разъяснением порядка исполнения решения суда. Подскажите, пожалуйста, правомерны ли будут такие действия ССП и будет ли 2-ой иск удовлетворён судом? Или способ исполнения решения суда об устранении препятствий моими средствами с последующим возмещением моих расходов вообще не может быть принят судом, если решением суда, вступившим в силу, предписано именно ответчику устранить препятствия?

Читать ответы (6)

Ответчик подал частную жалобу в неправильный суд - что будет дальше?

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

Читать ответы (2)

ССП перекладывает ответственность на гражданина - как изменение порядка исполнения решения суда может повлиять на выигрыш иска?

Я выиграл иск по гражданскому делу. Решением суда ответчик должен устранить препятствия, созданные им, в пользовании моим земельным участком. Служба судебных приставов 16.04.2010 г. возбудила исполнительное производство. Но до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда, в том числе, из-за пассивности ССП. В ССП мне поясняют, что им самим сложнее и дольше выполнить эту работу (устранение препятствий), поскольку по их словам: «очень сложно и долго получать государственные деньги на подобную работу». Также в ССП мне сообщили, что будут обращаться в суд с иском об изменении порядка исполнения решения суда, предложив на суде истцу (т.е.мне) самому устранить препятствия. Затем, по их словам, ССП ещё раз обратиться в суд для взыскания с ответчика понесённых мной расходов. Мне ясно, что ССП таким образом фактически перекладывает на мои плечи свою работу. Подскажите, пожалуйста, на каком основании возможны такие действия ССП и будет ли иск удовлетворён судом и мои затраты на устранение препятствий компенсированы в полном объёме?

Читать ответы (5)

Подскажите, пожалуйста, в какие сроки ответчики обязаны выполнить решение суда и какой статьей закона это определено?

Суд по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании моим земельным участком удовлетворил мои требования и отклонил апелляцию ответчиков. По решению суда ответчики обязаны демонтировать построенную ими канализацию на моем земельном участке. Сроки в решении не определены. Подскажите, пожалуйста, в какие сроки ответчики обязаны выполнить решение суда и какой статьей закона это определено? И что делать, если в сроки они не уложатся?

Читать ответы (1)

В иске я прошу суд обязать ответчиков демонтировать незаконную канализацию.

Я подал иск в мировой суд по гражданскому делу суд. Суть дела - в моё отсутствие через принадлежащий мне на праве собственности небольшой земельный участок два дальних соседа, без моего разрешения и в моё отсутствие провели канализацию, установили кирпичный канализационный колодец. В иске я прошу суд обязать ответчиков демонтировать незаконную канализацию. В случае если в процессе суда будет положительное для меня решение, как мне поступить на заседании суда, чтобы в решении суда было указано, что если ответчики не демонтируют незаконные постройки к определённому сроку, то истец может провести демонтаж за свой счёт, с последующим взысканием денежных сумм с ответчиков и на каком основании я могу это сделать?

Читать ответы (1)

Т.е. договор заключим еще не имея лицензии, а работу начнем тогда, когда лицензия уже будет оформлена?

Наша организация планирует осуществлять строительные работы. Собираемся сдавать документы на лицензирование. Можем ли мы уже сейчас заключить договор строительного подряда, указав в качестве даты начала работ дату, на которую лицензию уже получим? Т.е. договор заключим еще не имея лицензии, а работу начнем тогда, когда лицензия уже будет оформлена? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд признал подвал общедомовым, но исполнительные листы не помогают - ответчик не открывает дверь уже 4 месяца

Решением суда было признано подвальное помещение общедомовым в многоквартирном доме. Суд установил ответчику демонтировать замок и не чинить препятствие в пользовании общим подвалом. Исполнительные листы уже 4 месяца находятся у пристова-исполнителя. За это время он оштрафовал ответчика на 5000 рублей, но подвал ответчик не собирается открывать. Пристав сказал, что теперь они передают дело в суд и только после суда они имеют право прийти и открыть подвал. Разве без суда у них нет полномочий вскрывать подвальные помещения?

Читать ответы (9)

Как применить статью 397 ГК в случае неисполнения решения суда о земельном участке - порядок действий и возможные сложности

Я истец по гражданскому делу. Прошло более года, как суд принял решение в мою пользу, обязав именно ответчика устранить препятствия в пользовании моим земельным участком. Приставы открыли исполнительное производство, штрафовали ответчика, но до сих пор ответчик ничего не сделал. Я уже написал не одну жалобу и старшим приставам и в прокуратуру-всё без толку. Юристы ВЮК посоветовали мне, как вариант, воспользоваться ст. 397 ГК («В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков»). Является ли решение суда таким «обязательством», при котором можно применить ст.397 ГК и какие проблемы могут быть, если я пойду по этому пути? Каков порядок действий этим способом, в частности, нужно-ли писать заявление приставам, или куда-нибудь ещё и ждать ответы?

Читать ответы (12)

Опережение правосудия - кто будет устранять препятствия на земельном участке?
50₽ VIP

Туапсе - онлайн услуги юристов

Очень помогли адвокаты ВЮК.

Судебное решение о демонтаже канализации на земельном участке не исполняется - как изменить способ исполнения по закону?

Особенности исполнения гражданских дел - Имеет ли ССП право предложить истцу самому устранить препятствия

Ответчик подал частную жалобу в неправильный суд - что будет дальше?

ССП перекладывает ответственность на гражданина - как изменение порядка исполнения решения суда может повлиять на выигрыш иска?

Подскажите, пожалуйста, в какие сроки ответчики обязаны выполнить решение суда и какой статьей закона это определено?

В иске я прошу суд обязать ответчиков демонтировать незаконную канализацию.

Т.е. договор заключим еще не имея лицензии, а работу начнем тогда, когда лицензия уже будет оформлена?

Суд признал подвал общедомовым, но исполнительные листы не помогают - ответчик не открывает дверь уже 4 месяца

Как применить статью 397 ГК в случае неисполнения решения суда о земельном участке - порядок действий и возможные сложности

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Опережение правосудия - кто будет устранять препятствия на земельном участке? 50₽ VIP

Туапсе - онлайн услуги юристов

Опережение правосудия - кто будет устранять препятствия на земельном участке?
50₽ VIP