Результаты служебной проверки - предпринимаемые действия для восстановления репутации и приобщения опровергающего документа к личному делу

Была проведена служебная проверка, по результатам которой 19.09.2015 года было заключение об увольнении. Я был ознакомлен с заключением 28.11.2014 года так как был в отпуске и на больничном. С какого времени исчисляется 3 мес. срок обжалования заключения проверки. Если я подал иск 24.12.2014 г, пропустил ли я срок обжалования заключения проверки.

Я сотрудник УФСИН в отношении меня проведена служебная проверка, имею ли я право запросить копию заключения после подписания, если да то на какие документы, приказы мне ссылаться.

Меня уволили из органов МВД РФ по п.9 ч.3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), на основании заключения служебной проверки утверждённой приказом Начальника Главка. Однако, судом установлено, что обвинение в заключении основано только лишь на предположении. Отмечу, что в отношении меня в начале 2015 г. было возбуждено уголовное дело частного обвинения. Дело возвращено за недоказанностью. До сегодняшнего дня я не осужден, отсутствует приговор. Служебные характеристики исключительные. Подскажите правомерность моего увольнения. В каком направлении двигаться? Спасибо!

Уголовное дело по хищению имущества предприятия приостановлено, т.к. виновные лица не установлены. Для учета в хозяйственной деятельности предприятия фактов хищения и неустановлением виновных лиц нужна справка из органов ОВД. В каком порядке её можно получить? В какие сроки её должны предоставить?

В отношении эксперта, заключение которого было положено в основу обвинительного приговора, проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК. Следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении УД со следующей формулировкой: В рамках проверки было проведено две экспертизы по документам (заключению эксперта), которые подтвердили массу нарушений, допущенных экспертом, при производстве экспертизы, и недостоверность выводов. Опрошенный, в ходе проверки, эксперт признал, что выводы сделал не верные, допустил нарушения при производстве экспертизы, но сделал это не умышленно, а в результате ошибки. Посему, нет основания для возбуждения УД. Подскажите, пожалуйста, является ли данное постановление следователя основанием для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? Вернее, ввиду иных новых обстоятельств, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК, поскольку УД в отношении эксперта не возбуждалось, и он не осужден за заведомо ложное заключение? Сторона защиты в суд. заседаниях заявляла ходатайства о признании заключения эксперта – недопустимым доказательством. Ходатайствовала о приобщении заключения специалистов (подтверждающего недостоверность выводов), о вызове в суд специалиста и эксперта для допроса. Но, судья отказал в удовлетворении всех ходатайств и заключение эксперта положил в основу приговора. Может ли это стать основанием для отказа в возбуждении производства ввиду иных новых обстоятельств?

Произошло хищение имущества предприятия. Уголовное дело приостановлено, т.к. виновные лица не установлены. Для учета в хозяйственной деятельности предприятия фактов хищения и неустановлением виновных лиц нужна справка из органов ОВД. В каком порядке её можно получить? В какие сроки её должны предоставить?

Я оперативный сотрудник, у меня было ЧП 26.10.13 г. и было возбуждено уголовное дело. На меня было сделано нападение группой лиц вооруженые в маске, мною было применино табельное оружие. В результате которого и по моему рапорту назначена служебная проверка. Наше ОСБ написали рапорт и их инациативе меня временно отстранили до окончания служебной проверки с оплатой оклада звания и должности. По у/д и по служебной проверке установлено, что я все делал в рамках закона и не виновен. Служебная проверка ОСБ окончено и вынесено заключение 26.11.13 г. Но уголовное дело прекращено несколько раз и в настоящее время в производстве, но к ко мне не каких вопросов. Я с тех пор нахожусь под гос защите в связи угрозы безопасности моей жизни. Я до января 2015 года получал зарплату оклад звание и должность, после не было, я обратился в кадры мне сказали, что заключение служебной проверки к ним не поступало. Я по просил ОСБ они отправили заключение в кадры они говорят сделают приказ на востоновления с того дня когда в кадры заключения поступило и перерасчет делать не будут. Вопрос к Вам: по закону пологается мне сделать приказ на востоновления с того момента как закончилась служебная проверка и обязаны ли сделать мне перерасчет зарплаты додать, что не было выплачено?

Обжаловала решение зам. прокурора о направлении моего заявления о порче доказательства, подтверждающего событие преступления, которое я предоставила в полицию, так как считаю, что такая проверка должна быть проведена следственным комитетом, а не тем органом, сотрудник которого допустил нарушение. Из поступившего ответа следует, что данный довод проигнорирован, служебная проверка проведена, вина сотрудника не установлена, прокурор полагает, что оснований для направления в СК не имеется. Правомерен ли отказ в направлении заявления о порче доказательства в СК? Имеется ли инструкция, в соответствии с которой должностные лица несут личную ответственность за материалы проверки, которые формируют и предоставленные им доказательства?

Я сотрудник ОВД, служебная проверка в отношении меня проведена недобросовестно. Меня ознакомили только с приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности. Как мне получить копию приказа и копию заключения служебной проверки для обжалования в суде?

В следственный изолятор поступил из колонии строгого режима осужденный Д., в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу в связи с производством по другому делу. Одновременно сюда был доставлен из колонии общего режима осужденный И. для участия в следственных действиях по делу о преступлении, совершенном другим лицом. Каковы особенности содержания осужденных Д. и И. в следственном изоляторе?