Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возбуждение уголовного дела по статьям 105 и 162 УК РФ - Законность предъявления обвинения и основания для возбуждения дела

28.07.2017, 04:55
• г. Уфа

Случай такой-возбужденно уг.дело по статья 105 часть 1 УК. РФ. 05.03.2014; 07.03.2014 г. предьявленно обвинение по статьям 105 ч.2; 162 ч 4 УК. РФ

25.08.2014 г. Возбуждается уг.дело по статья 162 часть 4 УК. РФ. ,,НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ ОДНОГО ИЗ ОБВИНЯЙМЫХ ОТ 28.03..2014 г,,

Есть постановление, точно не помню номер и серию, но смысл его прост:,, при одном возбужденном уг.деле, нет необходимости возбуждать уг.дело (по новосу эпизоду) в случае предьявления обвинения в отношении одного и тогоже подозреваймого.

Но ни где не написанно в Законе, что следователь вправе,, СНАЧАЛА ПРЕДЬЯВИТЬ ОБВИНЕНИЕ, А ПОСЛЕ НАЙТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ПРЕДЬЯВЛЕННОМУ ИМ ОБВИНЕНИЮ,, как в описываемом мною случае.

Смотрим>>>

05.03.2014 г.-возбужденно уг.дело по статья 105 часть 1 УК. РФ

06.03.2014 г.-задержание подозреваймых ст 91-92

06.03.2014 г.-допрос подозреваймых

07.03.2014 г. предьявление обвинения по статья 105 часть 2;162 ч.4 УК. РФ

14.03.2014 г.-очная ставка между обвиняймыми

28.03.2014 г.-доп. допрос одного из подозреваймых (после двух предварительных поселений следователя, без адваката, и эти поселения ни где в деле н п фиксируются, кроме журнала ИВС)

25.08.2014 г.-возбуждается уг.дело по ст. 162 ч. УК.РФ. обьединяется с делом по 105, и перепредьявляется обвинение. Возбуждается уг.дело по 162 ч.4 на основании показаний от 28.03.2014 г.

ВОПРОС—как можно было предьяалять обвинение по статья 162 часть 4 не имея оснований? Ведь основания появятся 29.03.2014 г. Лишь спустя 21 день после преедьявления. Законно ли это?

Читать ответы (6)
УК РФ Статья 105 УК РФ Статья 4 ук рф 4 ук рф 105 часть 1
Ответы на вопрос (6):

На самом деле Вы в своем изложении путаете две вещи - наличие оснований и сведения о наличии оснований. Так основания - сами противоправные действия, независимо от того, когда о них стало известно.

Спросить

Уважаемый Тимур! Согласно нормам УПК РФ Статья 172 предусмотрен порядок предъявления обвинения

1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.

3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.

5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.

Спросить

Здравствуйте! Нет не законно. Пишите жалобу на действия предварительного расследования. Вообще при предъявлении обвинения должен присутствовать адвокат. Куда он смотрел?

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте! Тимур, в этот вопрос уже задавали, получили на него ответы. Не стоит злоупотреблять нашими услугами. Кроме того, по уголовному делу должен работать адвокат, Вы можете всё необходимое вопросы Обсудить с ним.

Спросить

Поочтите пожалуйста внимательней, дело в том, что на момент предявления обвинения, оснований не было.

Спросить

То есть Вы утверждаете, что сами противоправные действия были совершены позже, уже после предъявления? Тогда так и пишите, что само правонарушение состоялось далеко за датой предъявления обвинения по его совершению. Ну, если сможете это утверждать.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Уфа - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Тимур
28.07.2017, 05:37

Возбуждение уголовного дела по статьям 105 часть 1 и 162 часть 4 УК РФ

Возбужденно уг.дело по статья 105 часть 1 УК. РФ. 05.03.2014; 07.03.2014 г. предьявленно обвинение по статьям 105 ч.2; 162 ч 4 УК. РФ 25.08.2014 г. Возбуждается уг.дело по статья 162 часть 4 УК. РФ. ,,НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ ОДНОГО ИЗ ОБВИНЯЙМЫХ ОТ 28.03..2014 г,, Есть постановление, точно не помню номер и серию, но смысл его прост:,, при одном возбужденном уг.деле, нет необходимости возбуждать уг.дело (по новосу эпизоду) в случае предьявления обвинения в отношении одного и тогоже подозреваймого. Но ни где не написанно в Законе, что следователь вправе,, СНАЧАЛА ПРЕДЬЯВИТЬ ОБВИНЕНИЕ, А ПОСЛЕ НАЙТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ПРЕДЬЯВЛЕННОМУ ИМ ОБВИНЕНИЮ,, как в описываемом мною случае. Смотрим>>> 05.03.2014 г.-возбужденно уг.дело по статья 105 часть 1 УК. РФ 06.03.2014 г.-задержание подозреваймых ст 91-92 06.03.2014 г.-допрос подозреваймых 07.03.2014 г. предьявление обвинения по статья 105 часть 2;162 ч.4 УК. РФ 14.03.2014 г.-очная ставка между обвиняймыми 28.03.2014 г.-доп. допрос одного из подозреваймых (после двух предварительных поселений следователя, без адваката, и эти поселения ни где в деле н п фиксируются, кроме журнала ИВС) 25.08.2014 г.-возбуждается уг.дело по ст. 162 ч. УК.РФ. обьединяется с делом по 105, и перепредьявляется обвинение. Возбуждается уг.дело по 162 ч.4 на основании показаний от 28.03.2014 г. ВОПРОС—как можно было предьяалять обвинение по статья 162 часть 4 не имея оснований? Ведь основания появятся 29.03.2014 г. Лишь спустя 21 день после преедьявления. Законно ли это?
Читать ответы (6)
Тимур
29.05.2017, 03:39

Возможность следователя предъявить обвинение по нескольким статьям в рамках одного уголовного дела

05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство. Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых. Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,?
Читать ответы (2)
Тимур
18.06.2017, 05:22

Соответствует ли действие следователя, предъявившего обвинение по двум статьям в одном уголовном деле, закону?

05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство. Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых. Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,? И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на сто либо ссылаться.
Читать ответы (1)
Тимур
19.06.2017, 05:08

Легальность предъявления обвинения по двум статьям в одном уголовном деле

05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство. Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых. Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,? И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на что либо ссылаться. Помогите пожалуйста!
Читать ответы (1)
Тимур
22.07.2016, 16:36

Возможное нарушение следственного порядка

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?
Читать ответы (2)
Тимур
23.07.2016, 06:02

Возможна ли отмена приговора в связи с проведением следственных действий до возбуждения уголовного дела?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
Читать ответы (4)
Тимур
26.05.2017, 03:55

Хронология событий в уголовном деле по статьям 105 и 162 УК

Прошу вас при чтении вопроса следите за хронологией событий. 05.03.2014 г было возбуждено уг.дело по статье 105. ч.1 УК 06.03.2014 г. Были задержаны двое подозреваемых. 07.03.2014 г им было предъявлено обвинение В ДВУХ СТАТЬЯХ,,162 ч.4;105 ч.2 УК. Далее проводились ряд след. Действий на основании одного из которых 23.08.2014 г. Было возбуждено уг.дело по статье 162. ч 4 УК ЗАКОННО ЛИ ТО, ЧТО ИМЕЯ ОДНО ВОЗБУЖДЕННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (по ст.105 ук) БЫЛО ПРЕДЬЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В ДВУХ СТАТЬЯ УК (162. ч 4;105 ч.2) И ЛИШЬ СПУСТЯ ПОЛ ГОДА БЫЛО ВОЗБУЖДЕННО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЕ 162. Ч.4 УК. Возбуждалось данное уголовное дело на основании показаний одного из подозреваемых от 28.03.2014 г. т.е. после предъявленного обвинения.
Читать ответы (1)