Какую расписку взять с покупателя, если я не получила деньги за первоначальный взнос за ипотеку?
Вопрос по расписка вместо первоначального взноса за ипотеку, но денег я продавец не получала фактически, какую расписку мне взять с покупателя в таком случае.
Расписка подтверждает факт передачи денежных средств, если вы денег не получали фактически, непонятно, о какой расписке идёт речь.
Спросить
Какую бы вы расписку в данном случае не писали. Это все будет незаконно и не имеет никаких правовых последствий, так как по факту деньги никто не передает и никто их не получает.
Спросить
Первоначального взноса у покупателя нет, ипотека одобрена, они просят расписку фиктивную для банка, мол первоначальный взнос передали мне, это частая схема, консультировалась в агенствах, но вдруг сделка сорвется, как себя обезопасить, может с них тоже взять расписку о том что сумму я вернула или пункт в договор добавить, о том что залог не возвращается?
СпроситьЧтобы себя обезопасить, самый верный способ – это не участвовать ни в каких фиктивных схемах. Целесообразно найти другого покупателя.
СпроситьВ том то и весь вопрос, что если сделка сорвется, то очень высока вероятность, то вам по данной расписке придется возвращать данные деньги и никак вы себя обезопасить не сможете.
Спросить
Здравствуйте!
А что, у нас банки уже расписки принимают в подтверждение первоначального взноса? Брошу всё, поеду в Усть-Илимск!
Что-то я не понимаю схему - делаешь первоначальный взнос ПРОДАВЦУ и на основании ЭТОГО получаешь ипотеку... первый раз такое слышу. Не давайте никакой расписки, это их проблемы. Если одобрили ипотеку - пускай получают. Нельзя ударяться во вские сомнительные аферы.
СпроситьПродавец квартиры написал расписку в получении денег первоначального взноса. Сделка купли продажи квартиры не состоялась. При возврате денег продавцом нужно ли писать расписку в получении денег покупателю? Или можно в первоначальной расписке указать что деньги возращены покупателю?
Срок действия расписки о получении первоначального взноса заканчивается при полном погашении ипотеки
Если продавец пишет расписку о получении первоначального взноса, срок действия этой расписки заканчивается при полном погашении ипотеки, верно?
Оформляли ипотеку и когда отдавали первоначальный взнос продовцу (350 000 руб) взяли расписку. Через некоторое время банк отказал в кредитовании. Начали просить возврат первоночального взноса, на что агент сказал что это задаток и продовец может не отдать. В расписке написано что задаток. При оформлении расписки агент (агентство предоставило образец расписки) нас не предупредил о таких нюансах. Как вернуть деньги?
У покупателя нет первоночального взноса на ипотеку. Он предлагает завышение цены на сумму это первоначального взноса, надо какую-то расписку писать на эту сумму. Стоит ли с этим связываться?
У меня такой вопрос. Намечается сделка с недвижимостью. Я продаю свою квартиру. Покупатель через риэлтора берет ипотеку без первоначального взноса. Они хотят чтобы я написал расписку что получил от них залог (я так понял что это и будет их первоначальный взнос). Далее они мне предоставят расписку что не будут требовать возврата залога. Имеет ли такая расписка хоть какую-то юридическую силу? И как она должна быть составлена?
По договору купли-продажи квартиры продавец дал покупателю расписку на сумму первоначального взноса, полученную им на момент подписания договора купли продажи. После регистрации сделки в Росреестре продавцу должны перечислить оставшуюся часть суммы. Покупатель требует написать расписку не на оставшуюся сумму, а на полную, так как хочет получить налоговый вычет. Как правильно обезопасить себя продавцу от возможных претензий покупателя о том, что он помимо общей суммы, получил еще и первоначальный взнос, то есть сумму по двум распискам? Достаточно ли уничтожить расписку, выданную на первоначальный взнос? Можно ли вписать в текст расписки на окончательную сумму, например, фразу "Данная расписка включает в себя все суммы, полученные по договору купли-продажи и отменяет все ранее выданные расписки, относящиеся к договору купли-продажи вышеуказанной квартиры"?
Мы нашли покупателя на нашу квартиру по ипотеке. Покупатель вместе с риэлтором просят дать им расписку в получении 20 % стоимости квартиры без получения денег для предоставления расписки в банк. Риэлтор предлагает нам расписку со стороны покупателя следующим числом. Что предыдущая расписка недействительна и деньги возвращены. Есть ли в этом риск для нас?
Продаю квартиру, покупатель по ипотеке, просит написать расписку о получении задатка (но фактически я ни чего не получаю) для предоставления этой расписки в банк якобы первоначальный взнос он передал мне. Соответственно цена продажи будет завышена. Как я могу подстраховаться от обмана со стороны покупателя. (встречная расписка меня не устраивает)
1).если посредник-продавец по доверенности имеет расписку от доверителя (хозяина зем. участка) о получении денег за проданный зем. участок и этой расписке пять лет-данная расписка уже не годная?;2).затем участок через год был продан бывшим хозяином по согласию предыдущего покупателя, но деньги первому покупателю не отдал хозяин зем. участка, а первый покупатель зем. участка требует новую расписку о получении денег от продавца-посредника по доверенности, у которого имеется только старая расписка о получении денег от хозяина зем. участка-сможет ли первый покупатель при таких расписках востребовать через суд деньги свои?
Я продаю квартиру в ипотеку, собрали все документы и передали покупателю, теперь оказывается, что у него нет первоначального взноса (он берет кредит, который еще не одобрен), а банк просит составить в течение 3-х дней договор, так вот покупатель просит подтвердить банку о погашении первоначального взноса, а нам оставить расписку, что обязуются выплатить. Как себя обезопасить и будет ли правомерна такая расписка? Как нам лучше поступить в таком случае?
