Необходимо указать всех заинтересованных лиц в заявлении о решении суда и оспорить отчет об оценке

У меня такая проблема. В 2008 году я взял ипотеку на приобретение квартиры. Квартира была в залоге у банка. До 2010 года я исправно платил ипотеку, но затем начались задержки платежей. Банк на меня подал в суд, суд сделал оценку квартиры, оценив ее примерно в 2 800 000 р. Решение суда вступило в законную силу в начале 2011 года. Я по решению суда обязан вернуть банку 2 500 000 рублей. Квартира арестована судебными приставами и ее хотят выставить на торги. Я могу в судебном порядке сделать переоценку квартиры, поскольку сейчас ее рыночная стоимость составляет около 3 500 000 р.? В конце октября - начале ноября у меня будут деньги, чтобы закрыть весь ипотечный долг перед банком, но до этого времени мне необходимо протянуть время, чтобы приставы не передали квартиру на торги. Год назад они вынесли постановление о передаче квартиры на торги, я его оспорил, тянул время, завтра уже в апелляции будет рассматриваться моя жалоба, поскольку суд первой инстанции мое заявление по оспариванию постановления на торги не удовлетворил. 1.Каким образом можно сделать переоценку квартиры в судебном порядке и возможно ли это вообще? 2.Это будет исковое заявление или просто заявление в суд? 3.Какой суд будет рассматривать: суд, вынесший решение по взысканию с меня ипотеки или суд, по месту нахождения квартиры? 4.Каков размер госпошлины для подачи такого заявления? 5. Кто будет истцом и ответчиком, заинтересованным лицом? 6. Применимы ли к такому заявлению обеспечительные меры против действий судебных приставов на время рассмотрения такого заявления в суде? 7. Каков срок действия оценки, которая была еще сделан в конце 2010 года? 8.Ваш ответ прошу мне направить по адресу моей электронной почты:adokat055@gmail.com С уважением, Павел.

У меня такая ситуация. У меня квартира в залоге у банка. Суд вынес решение об обращении взыскания на квартиру (август 2015). Пристав вынес постановление (ноябрь 2015 года) о передаче квартиры на торги. Но торгов до сих пор не было. Сейчас банк (взыскатель) обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, где просит определить начальную стоимость квартиры намного меньше, чем была в решении суда 2015 года, объясняя это невозможностью реализации с торгов (которых не было!). Банк считает стоимость квартиры сильно завышенной и не отражающей реальной стоимости на данное время. Еще банк предоставил оценку квартиры, о которой мне даже не сообщили. Оценочная компания из другого города и делала оценку по фото, которые были представлены в самом первом суде. Вопрос: может ли банк попросить снижения цены квартиры? И что будет с оставшейся суммой долга (если квартиру продадут по более низкой цене, весь долг не перекроется).

По делу о разделе квартиры было подано исковое заявление, оплаченное госпошлиной в размере от стоимости квартиры по оценке БТИ. Уточненное иск. заявление о назначении экспертизы было оплачено гос. пошлиной в размере 200 рублей. По оценке эксперта рыночная стоимость квартиры существенно увеличилась, истец подал уточненное иск. заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика вместо выдела в натуре денежную компенсацию, исходя из оценки эксперта. При этом гос. пошлина, расчитаная, исходя из рыночной стоимости квартиры оплачена не была. Суд принял решение взыскать денежную компенсацию за квартиру. Вопрос: может ли факт не уплаты гос. пошлины по крайнему иск. заявлению служить основанием для отмены решения суда?

Здравствуйте! Брали ипотеку. Развелись. Муж перестал платить. Банк подал в суд. Поскольку квартира находится в залоге у банка, ее будут передавать банку. Была официальная оценка квартиры. Банк планирует выставить ее на торги начальная стоимость-80% от стоимости по оценке. Вопрос: как будут проходить торги? Если ее не будут покупать, имеет ли банк право снизить цену ниже начальной?

Купили квартиру, в ипотеку. Оплатили часть стоимости с использованием мат капитала, оформили обязательство об оформлении квартиры на детей после снятия обременение. Муж умер. После смерти мужа была оплачена оставшееся часть квартиры. Жена обратилась за оформлением наследства к натариусу. Хочет чтобы та часть квартиры которую оплачивала после смерти супруга была признана ее собственностью, а остальное разделить. Нотариус говорит, что нужно обрашатся в суд для определения доли умершего в квартире, так как есть обременение. Какое заявление надо писать, заявление о устаналении юридического факта владения умершим части квартиры. Остальные наследники невозражают против требований жены, спор с остальными наследнниками отсутствует.

03.07.12 было вынесено заочное решение суда не в мою пользу. Нас 4 ответчика, которые несут солидарную ответственность и истец. 25.11.13 я узнал об этом решении. 27.11.13 я подал заявление об отмене решения от себя. 19.12.13 было рассмотрение моего заявления, в суд кроме меня никто не явился. Суд перенес рассмотрение моего заявления на 15.01.14 по причине неявки остальных участников процесса (похоже их никто не уведомлял). В заявлении я указал только свои доводы (у меня была уважительная причина неявки на судебное заседание) и указал дополнительные доказательства, которые могут повлиять на решение. Суд должен был рассмотреть мое заявление в течении 10 дней после его подачи. Хотя уже прошло достаточно времени. Правомочно ли это? И достаточно ли указать уважительность причины только одного ответчика, или нужно было указывать всех?

Оформляю наследство после смерти отца. Приватизация квартиры была начата перед смертью его и прошла после смерти. Решением суда приватизация была признана. Пакет документов ранее был оформлен унотариуса сейчас у меня только решения суда на руках а нотариус требует свидетельство на квартиру. Как мне поступить далее Спасибо.

Квартира куплена в браке, имеем одного несовершеннолетнего ребенка, при разделе имущества ребенок имеет ли право на долю в квартире (квартира оформлена на одного собственника-меня)? исковое заявление в суд подал бывший супруг на меня (суда еще не было). Можно ли рассчитывать что суд вынесит решение по 1/3 доли квартиры (бывший супруг, я и ребенок)? И можно ли решить вопрос мировым соглашением, исковое заявление уже на рассмотрение в суде, если да, есть ли возможность вернуть стоимость госпошлины заплаченную при подаче иска?

Я, подал в суд заявление на банкротство физ. лица. Долг 8000000 руб. перед 4-мя банками в том числе ипотечный (1150000). Из имущества у меня 2/3 доли квартиры (1/3 у дочери) квартира в ипотеке в силу закона, просрочек по платежам нет. Вопрос: Какое решение примит суд при проведении процедуры банкротства, по поводу квартиры если доля 1/3 принадлежит дочери, остаток по ипотеке 1150000 тыс. руб, покупали квартиру за 3000000, при этом дочь была несовершеннолетняя и для продажи ее доли в старой квартире (по наследству) брали разрешение опеки.

Решением суда нам с бывшим мужем разделили 1 комн квартиру купленную в ипотеку по 1/2 доле и долговые обязательства тоже по 1/2 доле. Представители банка в заседание суда ни разу не явились. Я отнесла Решение в суда в банк, для того, чтобы нам разделили платежи по ипотеке и составили раздельные графики платежей. Мне устно отказали, так как в решении не прописана обязанность банка разделить нам платежи. Бывший муж отказывается платить половину ипотеки, так как квартира сдается - говорит я должна платить ему половину дохода. Но дохода нет, так как я после развода продолжаю снимать с 2 мя детьми 3 комн квартиру, чтобы не ухудшать их жилищные условия. Если я напишу в банк офиц. Заявление о разделе платежей по ипотеке обязан ли банк разделить платежи на основании Решения суда и моего заявления? Если придет офиц. Отказ смогу ли я в суде оспорить этот отказ? Главный вопрос - как повлиять на решение банка о разделе платежей по ипотеке бывшим супругам? Кредит оформлен на меня, бывший муж - поручитель.