Возможность воспрепятствования примерению сторон в суде по статье 158 часть 2 пп а.в. при переводе обвиняемого в СИЗО и жалобе на следака

Жалоба на решение судьи о рассмотрении дела обвиняемого N в отдельном производстве - сроки рассмотрения

Мой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится 10 месяцев, все это время шло следствие. Вместе с моим мужем были задержаны еще трое человек, они так же находятся под следствием. На очередном, когда дело было передано в суд, решался вопрос о мере пресечения, судья поддержала ходатайство прокурора о продлении срока заключения под стражей до 6 месяцев. Во время следствия один из обвиняемых N пошел на сделку со следствием и его выделили в отдельное производство. А на этом заседании судья отказала в том, чтобы его (N) дело рассматривалось отдельно от всех и отправила обратно дело в прокуратуру, но адвокат обвиняемого N подал жалобу на решение судьи. В какие сроки жалоба должна быть рассмотрена судом?

Читать ответы (1)

Подали надзорную жалобу в обласной суд, но её даже не рассматривали, сразу последовал отказ, законно ли это?!

Мне бы хотелось узнать попадет ли мой муж под амнистию или УДО, он осужден на срок 4 года и 3 месяца в колонии общего режима, отбыл накозание на данный момент 2 года и 10 месяцев, осталось 1 год и 5 месяцев, по статья 111 часть 4,статья 158 часть 2,статья 158 часть 2,статья 158 часть 2,статья 150 часть 1,ст.119. НО по статья 150 часть 1 и статья 158 часть 2,статья 158 часть 2 основные доказательства прокурор НЕ предоставил, осудили со слов подозреваемых, но в суде и на следствии они не присутствовали, адвокат считает, что это грубое нарушение со стороны прокурора. Подали надзорную жалобу в обласной суд, но её даже не рассматривали, сразу последовал отказ, законно ли это?!

Читать ответы (1)

Ситуация с оскорбительными сообщениями и требованием очной ставки - как отказаться и как себя вести

Три раза вызывался для дачи показаний по уголовному делу по статье 159 часть 4. Один раз на предварительной стадии и два раза на стадии следствия. В отношении обвиняемого (задержан был не только на основании одних моих показаний) была избрана мера пресечения содержание под стражей. После этого на мой мобильный телефон стали поступать оскорбительные СМС сообщенния от его родственников. В интернете обвиняемый с помощью своего адвоката разместил статьи одной из целей которых была формирование в отношении меня отрицательного общественного мнения. В этих статьях досталось всем и органам прокуратуры и органам следствия и судьям, которые принимали решение об избрании меры пресечения. В комментариях к этим статьям люди из его ближайшего окружения устроили в отношении меня настоящую травлю. В итоге общественное мнение сформировать не удалось, а мнение отдельных руководителей предприятия ко мне изменилось таким образом, что я вынужден был сменить место работы. Обвиняемый сейчас требует очную ставку со мной. Могу ли я в этой ситуации отказаться от очной ставки с обвиняемым? Если нет, то как себя на ней вести.

Читать ответы (1)

Знакомый не признает вину, судья отказывает в примерении - каковы последствия?

Знакомый обвиняется по статья 159 часть 2,находиться в СИЗО 5 месяц, ущерб возмещен, потерпевшая сторона идет на примерение, есть смягчающиеся обстоятельствам впервые привлекается к уголовной ответственности, есть несовершеннолетний ребенок, хорошая характеристику с места жительства, но он не признанает вину, т.к считает что это гражданско правовое отношение. Судья отказывает в примерении без признания вины. Что может грозить?

Читать ответы (3)

Судья отменила решение прокурора и осудила мужа по статье 111 ч. 4 - правомерно ли и возможно ли смягчить наказание?

Моему мужу вынесен приговор 10 лет ст. режима по статья 111 часть 4. Во время следствия которое длилось 2 года, было проведено 3 психологические экспертизы, 2 независимые показали состояние аффекта. Обвинялся по статьям 105 и 111 части 1. на последнем судебном заседании на основании экспертиз прокурор заменил статьи на 107 и 113 ч.1 Но на оглашении приговора, на котором отсутствовали адвокат и прокурор, судья решение прокурора отменила и осудила по статье 111 ч. 4. Даже не учла то, что у мужа есть ребенок 1,5 месяца. Права ли была судья? И можно ли наказание смягчить?

Читать ответы (2)

Правомерны ли были действия судьи в том, что она удовлетворила ходатайство, поданное прокурором, а не следователем?

Муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в, следствие окончено, 217-я закрыта. Дело передается в суд. Назначается очередное заседание по продлению меры пресечения. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев подал помощник прокурора, судья его удовлетворила, но при этом по некоторым причинам направила дело обратно в прокуратуру на дораследование. Правомерны ли были действия судьи в том, что она удовлетворила ходатайство, поданное прокурором, а не следователем?

Читать ответы (1)

Все это время длилось следствие, неоднократно продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится уже 10 месяцев. Все это время длилось следствие, неоднократно продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 апреля прошло заседание, на котором дело должно было быть передано из прокуратуры в суд, но по некоторым обстоятельствам, суд обратно вернул дело в прокуратуру. Муж числится не за судом, а под следствием. Но на этом заседании помощник прокурора подал ходатайство о продлении меры пресечения на 6 месяцев и суд поддержал. Правомерно ли было принято данное ходатайство от прокурора или все-таки о продлении должен был ходатайствовать следователь, если дело в суд не ушло?

Читать ответы (1)

О времени закрытия дела по статье 159 часть 1 в связи с амнистией и возможные действия для его предотвращения

Скажите пожалуйста, у меня идет следствие по статье 159 часть 1 три эпизода, следствие не может найти одного свидетеля и поэтому следствие длиться 8 мь месяцев, данная статья попадает под амнистию, когда могут закрыть дело по амнистии? Мой следователь говорить, что прокурор города сказал дело надо направить в суд и судья выносит приговор и только после этого выпускает под амнистию! Это правда и как мне поступить что бы дело не дошло до суда?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов