Имеет ли право на районное слушание вместо вместо истца явится судья с первого слушания?
Имеет ли право на районное слушание вместо вместо истца явится судья с первого слушания?
Доброго времени суток. Нет конечно, судья ранее рассматривающие дела вообще не имеет права быть участником процесса, и должен быть заявлен отвод.
Спросить
Нет, это абсурдная ситуация с точки зрения действующего законодательства, поэтому это не возможно в принципе. Всего Вам хорошего.
Спросить
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Судья назначил слушание дела на 14 оо я обратилась с заявлением о переносе слушания на более поздний срок в первой половине дня, судья в заседании перенес слушание на другой день но опять в 14 00. стоит ли еще раз обращаться к судье с просьбой перенести слушание на 1 половину дня, так как судья может обвинить меня в злоупотреблении своими правами как истца.
Ира, если есть основания для переноса, то их надо в ходатайстве указать, а документы приложить. Но если основания для переноса - это работа: не отпускают и т.п. - то это не является основанием, так как в день суда гражданин освобождается от работы, на что приносит повестку. Когда нет уважительных причин, тогда это будет злоупотребление правом.
Спросить
Я являюсь потерпевшим в уголовном деле. За день до первого слушания мне приходит смс явиться в назначенный срок.
Скажите, должен ли потерпевший учавствовать в каждом слушании? Почему меня вызвали на слушание, на котором будет приниматься решение о мере пресечения подсудимым (следствие окончено)? Смс повестки я так понимаю являються такими же повестками, но за день до слушания? Притом что никто заранее не обзванивал... пытался позвонить помощнику судьи, не дозвонился за целый день... что за социальная неприспособленность, у людей работа...
Здравствуйте. Если подсудимый признает вину, то ваше участие в суде не обязательно. Достаточно написать заявление судье.
СпроситьНа предварительном слушании суд предложил провести автотех экспертизу по оценке степени виновности в дтп. Следующие слушание через несколько недель. Могу ли я до слушания сделать экспертизу или нужно на слушании согласиться на ее проведение судом. Как в таких случаях лучше поступить?
Лучше полагаться на результаты судебной экспертизы, назначенной соответствующим определением суда, где эксперт, например, предупреждается в установленном порядке судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К такому заключению доверия будет куда больше, нежели к Вашему внесудебному "заключению" (фактически - даже не заключению в гражданско-процессуальном контексте, а экспертному исследованию).
Спросить
Здравствуйте! если дело в суде - все ходатайства и экспертизы назначаются в судебном заседании и проводятся на основании определения суда - ждите судебного заседания
СпроситьПосле первого слушания дела дали два месяца на примирение. Если на второе слушание не явятся ни истец ни ответчик, брак расторгнут или нет?
Я истец по делу, прошло первое слушание.
На слушании каждой из сторон было озвучено очень много различной информации. Полагаю, что судья мог запутаться во всем этом. Хочется информацию подать судье более структурированно.
Имеет ли смысл подать письменное подробное изложение своей позиции в промежуток между слушаниями, чтобы судья перед слушанием мог с ним более внимательно ознакомиться (мой первоначальный иск был очень краткий, обстоятельства дела в нем не были подробно изложены).
И будет ли в принципе судья знакомиться с материалами дела до слушания, или только в процессе заседания?
Сергей Алексеевич! Ваш иск готовил матёрый адвокат. 
Он всё продумал. Зачем Вам портить грамотный тактический замысел?! 
Имеет смысл или нет - можно сказать только после ознакомления с предметом спора и самим иском. За судью не переживайте, вряд ли он запутается)
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Я обязательно напишу пояснения по иску. Имеет ли смысл подавать их до слушания, будет ли судья знакомиться с ними заранее, или же. только на самом слушании, скажем, какая обычная практика в этом вопросе?
Спросить
Вообще вы как сторона по делу в силу ст.56 ГПК РФ доказываете свои обстоятельства и вы вправе уточнить их,подробно еще раз описав это и предоставив суду.
СпроситьДо слушания можно подать, но вопрос о приобщении будет разрешен судом на заседании, не ранее. Также вам следует передать копию письменных пояснений стороне ответчика. Это право стороны. Советую подготовиться и дать дополнительно устные пояснения. Заранее не будет знакомиться.
Спросить
какая обычная практика в этом вопросе?
Сергей Алексеевич! Практика очень простая: сапоги шьёт сапожник, пироги печёт пирожник. Если вы хотите самостоятельно выточить заготовку для шестерни -- прочитайте учебник по токарному делу и поработайте два -- три года. 
Судья не провёл предварительного слушания, не ознакомил ответчика с документами истца, ответчик не подготовил встречного иска, поскольку единственное проведённое судом слушание было основным, и проиграл. Как быть?
Судья не провёл предварительного слушания, не ознакомил ответчика с документами истца, ответчик не подготовил встречного иска, поскольку единственное проведённое судом слушание было основным, и проиграл. Как быть?-Подавать апелляцию.
Спросить
Здравствуйте, подавайте апелляционную жалобу на решение суда, в которой указывайте на все нарушения, которые, на ваш взгляд, имели место.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Добрый вечер!
Полагаю, что Вам нужно обратиться с апелляционной жалобой, в которой можно указать эти обстоятельства.
Исходя из ст.330 ГПК РФ:
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Удачи Вам!
СпроситьЯ вам пишу только что со слушания в районном суде - представляете, прямо на слушании судья оскорбила меня, накричала (женщина начала кричать, я попросила этого не делать т.к. я беременна и итак волнуюсь, на что мне судья пожелала "Удачи" и родить здорового ребенка) - в такой ситуации в первый раз, тем более слушание отложили, я ее просто боюсь. Подскажите как мне действовать в такой ситуации. Кому я могу пожать жалобу (существуют ли организации контролирующие районные суды - это было в суде Невского р-на г. С-Пб).
Спасибо.
Уважаемая Наталья!
Напишите жалобу на судью в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга и изложите подробно всю ситуацию.
С уважением,
СпроситьИстец подал кассационную жалобу в обласной суд города Оренбурга но на первое слушание не явился предоставив больничный лист. Слушание перенесли. Является ли больничный лист достаточным оснаванием для переноса слушания, если да то какие еще причины могут быть уважительными для переноса слушания.
