Судебное разбирательство о подтверждении долга через общее соглашение без указания конкретных договоров займа

Были выданы деньги в 2013 году по нескольким распискам, в 2014 году было составлено общее соглашение на общую сумму долга и прописано в соглашении что брвл в долг и подтверждается ранее выданными распискам, но в этом соглашении НЕТ ССЫЛОК НА Конкретные договоры займа (дата сумма) а просто прописано 'ранее выданными распискам' , может эт соглашение является подтверждением наличия долга?

Были расписки написаны в 2012 году на оьщую сумму 100 000 р. Срок возврата истек в 2013 году. В 2014 году было составден о соглашение что я взял в долг 300000 что подтверждается ранее выданными распискам ми, в этом соглашении оговорено срок возврата проценты и т.д. вопрос: будет ли соглашение признано договором займа, повторюсь по распискам срок возврата наступил 2013 года, и истек ли срок исковой давности?

В расписка указано брал деньги на определенный срок, написаны в 2012 г., в 2014 г. было подписано соглашение, где прописано что я беру в долг, что подтверждается ранее выданными расписками, будет ли это соглашение договором займа (ведь по нему я деньги не брал) иди просто подтверждение что я брал в 2012. Срок исковой давности будет по дате расписки?

У меня вопрос, имеется 'соглашение', где прописано что я взял в долг по ранее выданным распискам, расписки были написаны два года назад, а соглашение в этом году. Дословно написано так я... Взял в долг у... Что подтверждается ранее выданными расписками, написан график. В расписка напиасаные 2 года назад, оговорены совершенно другие сроки. Истец подал в суд и ссылается на соглашение. Может признать суд это соглашение как договор займа, можно его признать безденежным?

Были задолженности в 2014 и 2015 году, в 2017 году их объеденили и написали новую расписку. Никаких ссылок на прошлые обязательства в новой расписке нет, соглашение новации тоже не подписано... просто новая расписка но общую сумму предыдущих. Такая расписка считается безденежной и не заключенной?

При оплате % по займу, консультант МФО потребовала подписать соглашение о расторжении договора займа, не объяснив причину. Так как оплачен только %, сумма основного займа была не погашена и составляет 9 000 р.

Далее консультант, потребовала заключить новый договор займа, с указанием оставшейся суммы долга. После этого уже объяснила, что срок займа не может превышать 16 дней.

Могу ли я после подписания соглашения о расторжении договора займа, отказаться от заключения нового договора?

Примечание: в соглашении указано, что договор займа расторгнут по соглашению сторон. А так же указано, что обязательства сторон по договору займа прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. Соглашение вступает в силу с момента подписания.

В июне 2017 года получено налоговое уведомление на сумму 11047 недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2014 2015 2016, в декабре 2017 оплачивается 7600, в 2018 году ИФНС взыскивает 11047 за те же три периода 2014 2015 2016, ссылаясь на то, что оплаченная сумма ушла на оплату более ранних периодов. Правомерны ли действия налогового органа, ведь если долг был больше, чем 11047, то в уведомлении от июня 2017 они должны были отразить всю сумму долга?

У меня долг с 2014 года в управляющей компании. В ноябре 2018 года я хотела погасить весь долг по соглашению. При устном разговоре с юристом УК мне была озвучена сумма. Я попросила сделать детализацию на всю сумму долга. Когда пришла подписывать соглашение, сумма долга прописана выше названной первоначально, детализация не представлена. Подписывать соглашение я отказалась. Написала официально письмо на имя директора УК о несогласии суммы долга, и выставить сумму за последние три года с расшифровкой оказанных услуг. Ответ не был предоставлен. С января 2019 года сменилась УК новая выставляет счет с учетом предыдущего долга в полном объеме. Могу ли я обратиться в новую УК убрать сумму долга, т.к предыдущая УК нарушила 59-фз о порядке обращения граждан и не предоставила овет на мое обращение, а также не достигнута договоренность о выплатые неподтвержденной суммы долга.

Было соглашение от 2012 года о дальнейшем заключении договора купли продажи незавершённого производства. Который был заключен 2013, могут ли организации которые заключили это соглашения выполнять обязательства пока по соглашению а не по договору.

В январе 2015 заключили соглашение по уплате долга и текущих платежей. Соглашение выполняется, в срок. В мае 2015 выставлены пени с 2012 года, в соглашении этих сумм на погашения нет. Законно ли выставление пени за предыдущие периоды после составления соглашения.