Суд отказал в иске о взыскании разницы утс в связи с несоответствием стоимости ремонта ЗАКОННО ЛИ?

Добрый день! В соответствии с. 12.1. об Осаго, размер страхового возмещения определяется только в соответствии с методикой Центробанка.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Здравствуйте Если Вы не согласны с решением суда то он вправе ли его обжаловать в суде апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Здравствуйте, Иван!

Если экспертиза установила именно такую стоимость восстановительного ремонта, а Вы не обжаловали заключение эксперта, не просили дополнительную экспертизу, то решение вполне законное.

Вам следует получить решение, внимательно его изучить и подавать апелляционную жалобу.