Результаты судебного разбирательства дела о причинении вреда некачественным ремонтом и взыскание суммы ущерба в размере 15000 рублей - вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 98

Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Читать ответы (2)

Гражданский суд присудил истцу 30% компенсации морального вреда, но есть ли возможность полного возмещения судебных издержек?

Гражданский суд присудил ответчику возместить истцу 30% от суммы иска (компенсация морального вреда). Согласно ст. 98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Означает ли это, что по заявлению истца о возмещении судебных издержек ответчик возместит только 30% от затраченных истцом сумм на представителя, на оплату судебной экспертизы, госпошлины и т.д.?

Читать ответы (1)

Спор о сумме оценки - частичное удовлетворение иска и присуждение расходов на экспертизу в судебном решении

Я являюсь истцом по гражданскому делу. Ответчик не согласился с суммой оценки и на суде попросил провести независимую экспертизу. Суд частично удовлетворил наш иск на 13%,а сумму экспертизы полностью удержал с ответчика. Ответчик подал на аппеляцию. И обл. суд присудил нам 87% расходов от суммы экспертизы, а ответчику 13%. Разве это правомерное решение? Согласно ст.98 исцу присуждается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Тоесть это мы должны отлатить 13%расходов т.к. наш иск удовлетворен всего на 13%

Читать ответы (5)

Как рассчитать размер госпошлины при составлении искового заявления о компенсации вреда?

Помогите, пожалуйста, в следующем вопросе. Составлено исковое заявление о компенсации вреда, причиненного залитием квартиры. Взыскиваемая с ответчика сумма складывается из: 1. суммы материального ущерба (согласно смете), 2. связанных с рассмотрением дела издержек (оплата услуг эксперта-оценщика и др расходы), 3. суммы компенсации морального вреда и 4. судебных расходов – (оплата госпошлины). Что из перечисленного входит в цену иска (необходимо для того, чтобы правильно рассчитать размер госпошлины)? Где-то видел, что моральный вред не входит в цену иска, но влияет на размер госпошлины. По поводу судебных расходов вообще непонятно – если суд присуждает ответчику возместить судебные расходы истцу (ст 98 ГПК), то они должны входить в стоимость иска. Тогда и госпошлина (= судебные расходы) должна входить в стоимость иска, с которого она рассчитывается! Или госпошлина не относится к судебным расходам?

Читать ответы (2)

Судом назначена экспертиза, результаты которой показали меньший ущерб.

Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Возмещение госпошлины в полном объеме - правомерно ли решение Арбитражного суда?

Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.

Читать ответы (2)

Судебные расходы по закрытому делу - как отказаться от их оплаты?

Проясните пожалуйста: Вот было открыто дело в районном суде истцом. Ответчик тоже писал жалобы после удовлетворения иска районного суда, вначале в касац-ый суд, далее в третий кассац-ый суд. Остался вариант у ответчика обратиться ещё в Высший суд, но по итогу: ответчик уплатил всю сумму указанную в удовлетворённом иске районного суда и не стал уже обращаться в Верховный суд. В оплату этой суммы согласно, удовлетворённого иска были: госпошлины, судебные расходы истца на представителя и сама сумма долга. Спустя время по закрытому делу поступает ходатайство от представителя истца на судебные расходы (на представителя), якобы за выход и присутствие на кассационных судах.. Это обычная практика? Как отказаться ответчику от этих сумм..

Читать ответы (7)

Подача ходатайства о взыскании понесенных расходов на судебную автотовароведческую экспертизу в процессе по взысканию

Я являюсь ответчиком в процессе по взысканию с меня суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП. Исковые требования истца признаю частично, так как считаю взыскиваемую сумму завышенной. В суде добился проведения судебной автотовароведческой экспертизы. Заключение эксперта такое что, сумма высчитанная им меньше на 90 000 рублей от заявленной суммы истцом. Данную экспертизу я оплатил. В настоящее время хочу подать ходатайство о взыскании понесенных расходов на оплату вышеуказанной экспертизы. Но не могу сообразить как просить суд взыскать именно всю сумму или же просить взыскать денежные средства оплаченные за проведение судебной автотовароведческой экспертизы транспортного средства в размере пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Решения суд еще не выносил.

Читать ответы (1)

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде и какие возможны размеры вознаграждения?

Как правильно составить договор об оказании услуг представителя в суде, и какой может быть сумма вознаграждения, если сумма иска 30 000, на каком этапе подавать ходатайство о взыскании этой суммы с проигравшей стороны. И еще оплата судебной экспертизы, относится к судебным расходам? Может ли Ответчик, взыскать сумму экспертизы с Истца, если 1.-экспертизу назначил суд по ходатайству самого Ответчика и оплату этой экспертизы суд возложил на Ответчика., но по решению суда Истцу в Иске отказано. (т.е. Ответчик доказал свою непричастность к Иску) Заранее спасибо.

Читать ответы (4)

Распределение судебных расходов при удовлетворении небольшой части исковых требований о моральном вреде по ОСАГО

Иск по ОСАГО. ДТП без причинения вреда здоровью. Сумма исковых требований, ввиду уменьшения после судебной экспертизы, осталась маленькая, а размер морального вреда заявлен большой и сумма судебных расходов большая. Интересует вопрос: Если суд удовлетворит заявленную сумму морального вреда только в небольшой части, что будет с судебными расходами и как они распределятся? Опасения есть на тот счет, что моральный вред удовлетворят только процентов на 5 от заявленного и все судебные расходы могут лечь как раз на истца а не на ответчика и по данному решению истцу будет нечего получать. Если можно, то со ссылкой на законодательство, чтобы можно было использовать для суда.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов