Исковые требования о возложении обязанности на ответчика по устранению препятствий к свободному доступу к водному объекту общего пользования поддержаны в суде

Исковые требования « о возложении обязанности на ответчика об устранении препятствий по свободному доступу к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, расположенному..., путем сноса строений, заборов и очистки поверхности воды от кустарников». Указанные требования представителем собственника Пригородного сельского поселения в суде были поддержаны.

Ответчик владеет и пользуется земельным участком в размере 550 кв.м. Право собственности, как на земельный участок, так и на объекты недвижимости, расположенные в 20 метровой прибрежной полосе водного объекта: баня, птичник и дровяник в ЕГРН не зарегистрировано. Данное имущество, по словам ответчика, перешло ему в собственность вместе с жилым домом по договору купли-продажи в феврале 2009 г.

Весь участок огорожен металлической сеткой, высотой около 1.5 м. с запирающейся калиткой. Дополнительно к этому ограждению, на летний сезон, устанавливается второй забор, вдоль пруда. Полагая, что наряду с этими постройками, ему принадлежит и пруд, ответчик препятствует свободному доступу к водоёму в 20 метровой береговой полосе.

Первые две инстанции указали, что «поскольку ответчик строительство спорных хозяйственных построек не осуществлял, данное имущество не приобретал, собственником, иным законным владельцем земельного участка, на котором расположены спорные хозяйственные постройки, не является, следовательно, в силу положений п.24 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, является ненадлежащим ответчиком, по требованию о сносе хозяйственных построек» и исковые требования оставил без удовлетворения».

Имеется в деле письмо главы Переславского МР,о том что они вели тел. переговоры с ответчиком о добровольном сносе, тот ссылаясь на то " что постройки не возводил, использовал по разрешению предыдущего хозяина дома (который он приобрёл),в будущем эксплуатировать их не планирует, демонтировать их отказывается ссылаясь на их наличие вблизи пруда на протяжении длительного времени, до приобретении им земельного участка"