Должник совершает ежемесячные проплаты, но истец подает новый иск с требованием включения неустойки. Что делать?

Сергей, изначально претензионный порядок должен быть соблюден, если такой порядок предусмотрен договором или в некоторых случаях законом (например, договор перевозки). Поскольку Вы претензию отправили, порядок Вами соблюден, независимо от того, что ответчик на претензию не ответил. Госпошлина взыскивается с проигравшей стороны, а в Вашем случае злоупотреблял процессуальными правами именно ответчик, поэтому тем более взыскивается с него.

Добрый день.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, порядок уплаты процентов должен быть определен в договоре.

Согласно п.3 ст.808 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Что это значит на примере.

Вы взяли в долг 1 января 2020 года 10000 рублей до 1 мая 2020 года с уплатой 2 % в месяц.

1 мая 2020 года долг не отдали, истец обратился в суд и взыскал с Вас сумму займа и проценты с 1 января по 1 июля 2020 года (день вынесения решения суда).

Но деньги с Вас реально взысканы только 28 июля 2020 года.

Вот тогда истец может просить взыскать еще проценты со 2 июля 2020 года по 28 июля 2020 года, то есть до дня возврата займа.

Заранее спасибо за отзыв на мой ответ и лайк.

Если что пишите.

Уточните каким образом банк нарушил Ваше право? Банк взыскал сумму, больше, чем указано в апелляционном определении районного суда или в кредитной истории неверные сведения?

Какая то мутная здесь история. Как мог истец получить исполнительный лист если решение мирового судьи было обжаловано в районный суд Или вы пропустили срок обжалования а потом он был восстановлен ст 112 ГПК РФ.

Доброго дня.

В Вашем случае не совсем понятно как мог судебный участок выдать исполнительный лист истцу, при обжаловании решения?! Как вариант можно пожаловаться на действия банка в прокуратуру, жалоба на мирового судью, выдавшего исполнительный лист на не вступившее обжалуемое решение суда.

Такое возможно, если представители банка обратились не с иском в районный суд, а с заявлением к мировому судье. По новым правилам такое допустимо для большого количества кредитов на суммы до полумиллиона рублей. Судья рассмотрит заявление банка, вынесет решение и, если требования банка оправданы, вынесет судебный приказ. Это так называемый упрощенный порядок взыскания. Впрочем, заемщик имеет право оспорить этот приказ в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Только если возражений со стороны заемщика не последовало, приказ начинает приводиться в исполнение. Если же тот оспорил приказ, у кредитора останется право обратиться с иском в районный суд. Через него все и будет решаться — этот длительный процесс может занимать не один месяц.

Оптимальный вариант — успокоиться и попробовать найти пути решения. Как правило, с кредитором можно договориться: убегать не лучшая тактика, так как задолженность от этого никуда не денется. Если же речь идет о банке, постарайтесь не переживать и попробуйте связаться с представителями кредитора, чтобы уточнить ситуацию. Активное участие в процессе и готовность выплачивать обязательства сыграют на руку даже в сложных обстоятельствах.

Федеральная служба судебных приставов не вправе действовать, если исполнительный лист не передан приставам, а постановление о возбуждении исполнительного процесса еще не вынесено. После его вынесения копию обязаны отправить заемщику письмом — он должен знать, что происходит с его делом. У физического лица есть пять дней, и в этот срок он вправе договориться о графике выплаты задолженности. Более того, еще во время судебного разбирательства можно подать заявление об отсрочке или рассрочке. В первом случае взыскание можно отсрочить на несколько месяцев, но для того должны быть основания: декретный отпуск, болезнь и прочие обстоятельства. Во втором заемщик вправе предложить индивидуальный график выплат, удобный ему. Судья примет заявление о рассрочке, если график реалистичен. Если же о выплатах договориться не удалось, взысканием начинают заниматься приставы, но такого развития событий можно не допустить.

Судебное разбирательство — долгий процесс, и банки прибегают к нему нечасто. Это касается и добросовестных коллекторских агентств, заинтересованных в том, чтобы клиент погасил задолженность без лишних сложностей. Практика показывает, что оптимальная стратегия действий, позволяющая избежать суда, — сотрудничество с кредитором. Организация, как правило, и сама не заинтересована в разбирательстве, поэтому может договориться с клиентом о графике погашения, удобном ему. Существует множество возможностей выплатить кредит без длительных разбирательств. Главное — не бояться: добросовестный и законопослушный кредитор пойдет навстречу и поможет подобрать предложение, дающее возможность погасить задолженность. Свяжитесь с кредитором, задайте интересующие вопросы и узнайте, что он может Вам предложить. Сотрудничество — всегда более оптимальный вариант, чем суд. Но для того, что бы решить ваш вопрос, Вам нужно предоставить приставам решения суда 2 й инстанции с уменьшением суммы, а на банк подать жалобу в прокуратуру.

Из вашего вопроса следует что окончательная сумма подлежащая взысканию указана в определении суда апелляционной инстанции. У вас на руках есть документ о том что банк как я понимаю взыскатель вами уведомлен что сумма долга уменьшена. Он должен об этом знать и как сторона по делу. Если долго будет затягиваться то как вариант обращение в прокуратуру. В любом случае с вас больше чем указано в определении апелляционной инстанции взыскать не вправе.

Банк только исполняет решение суда, он не осуществляет никаких изменений в суммах исполнения самостоятельно. Какая сумма указана в исполнительном листе, то он и исполнит. Что бы внести изменения, нужно признать исполнительный лист ничтожным и отозвать его, это осуществляется через суд.

Банк ещё не взыскал, но выставил сумму на взыскание, которая вынесена судебным участком, а районный суд изменил её и уменьшил.. .Истец подал исполнительный от судебного участка. Районный суд разве не уведомляет истца об изменениях ранее вынесенных, или это обязанность ответчика？

Я не знаю, в сообщении от банка указано, что взыскание по исполнительному листу от такого то числа, судебного участка, такого то района,... город.

Сроки-не пропущены, поэтому и возникает вопрос что делать в данной ситуации？

Истец передал в банк, куда поступают денежные средства для взыскания. У приставов-ничего нет（было бы проще предоставить им решение районного суда, чем что то доказывать Сбербанку）

Выписка взята, указана дата и кто выдал - судебный участок.

Истец-МФО, иск подали в Сбербанк, в Сбербанк составлено обращение на снижение суммы взыскания, на основании решения районного суда, это решение изменяет сумму которая указана в решении судебного участка...（скажем МФО ПРОСИТ ОКОЛО 6000, РАЙОННЫЙ СУД - ОКОЛО 2000+ госпошлина）

Итог: истец （МФО）подаёт исполнительный лист судебного участка, все сроки в подаче жалобы-соблюдены.

Сбербанк-меняет сроки по обращению в банк для принятия решения, не меняет суммы взыскания.

Всем спасибо.

Вопрос решён.Банк снизил сумму взыскания（Сначало прислали сообщение о продлении срока рассмотрения ещё на 10 дней, к концу дня - что понизили）.

Неустойка взыскивается за фактический отрезок времени, в котором имело место нарушенное обязательство. Поэтому взыскание правомерно. И прочее (рассмотрение дела и пр.), отношение к вопросу о неустойке, не имеет.

День добрый.

Да, правомерно.

Неустойка, есть способ обеспечения исполнения обязательств. Он может быть взыскана в том случае, если имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Юлия, истец вправе самостоятельно изменять либо дополнять исковые требования в процессе рассмотрения дела по его иску. См. ст. 49 АПК РФ:

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Данное действие истца закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Юлия, Вы можете подать дополнение в рамках первоначального иска. В этом случае у Вас наступает зачёт госпошлины, т.к. от части исковых требований Вы отказались, и госпошлина подлежит возврату или зачёту, а поскольку у Вас иные исковые требования, наиболее приемлемый вариант - зачёт госпошлины.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Уважаемая Юлия, если судом уже вынесено решение, то для взыскания неустойки Вам нужно подавать самостоятельный иск и уплатить соответственно госпошлину.

Если же решение еще не вынесено, в судебном заседании Вы вправе сделать заявление (оформить письменно и зарегистрировать в канцелярии) об увеличении размера исковых требований.

В этом случае производится доплата госпошлины.

Л.Хомец

Уважаемая Юлия, выражу иную точку зрения.

Изначально Вы предъявили требования о взыскании задолженности (предмет) в связи с отказом от оплаты (основание).

Впоследствии Вы предъявляете требование о взыскании пени (предмет) в связи с просрочкой платежа за некий период (основание).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе ...изменить основание или предмет иска, т.е. что-то одно. Заявлением об изменении иска Вы изменили как предмет, так и основание, что недопустимо в свете ст. 49 АПК РФ.

И с другой стороны - нельзя за счет госпошлины, уплаченной за основную сумму долга удовлетворить еще и дополнительные требования.

Поэтому бесспорно, что для взыскания штрафных санкций следует заявлять новый иск.

Удачи Вам.

Нужно было подать уточненное заявление , с уведомлением ответчика, до судебного заседания

Здравствуйте, Юлия!

В исковом заявлени, насколько я понял, в качестве требования было заявлено взыскание долга в определенном размере. Долговые обязательства были ответчиком погашены до принятия судом первой инстанции решения.

Теперь истец хочет, не оплачивая вновь государственную пошлину, взыскать в рамках уже возбужденного гражданского дела неустойку.

Если я все правильно понял, то истцу необходимо обратиться в арбитражный суд с новым иском о взыскании неустойки и соответственно вновь оплатить государственную пошлину. Заявить требование о взыскании неустойки в рамках первоначального иска нельзя, т.к. истец одновременно изменит и предмет иска (т.е. требование о взыскании долга по договору на взыскание неустойки), и основание (если только в самом теле искового заявления не было ссылки на ст. 395 ГК РФ).

Об этом же говорит и Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31.12.1996 г. № 13 в абз. 5 п. 3: требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

С уважением, Кабанов Роман.

Подскажите пожалуйста,

Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку

Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска

Раз было решение суда то законно можете обжаловать

Могут начисляться на основании ст.155 Жилищного кодекса РФ, т.к. обязанность погашать долг никто не отменял независимо от наличия или отсутствия исполнительного производства, а пени предусмотрены данной нормой и начисляются по истечении 31 дня после наступления обязанности оплатить.

Пеню могли взыскать по решению суда, также могли провести индексацию присужденных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ. О возбуждении исполнительного производства должны были уведомить судебные приставы. Пеня могла быть начислена с момента начала просрочки оплаты основного долга, ст.330 ГК РФ.

Пеня начисляется на следующий день с момента, когда должник должен внести платеж и до момента фактической выплаты долга. Например, срок внесения платежа 1 января. А со второго января начисляется пеня. Пеня начисляется на непогашенную часть долга. Решение суда не прекращает начисление пени.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Здравствуйте, пеня может начисляться, возбуждение исполнительного производства тут не при чем, ответчик должен исполнять вступившее в законную силу решение суда, а не ждать возбуждения исполнительного производства ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений

...

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Добрый вечер

Пеню за не исполнение решения суда могли начислить только после вынесения решения суда

и возбуждения исполнительного производства.

Ключевым моментом подтверждения не исполнения решения суда является именно возбуждение исполнительных действий.

В результате вы имеете право оспорить выставленную сумму как незаконно начисленную.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019)

ГК РФ Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Добрый день! Кредитор может сейчас подать заявление о прекращении исполнительного производства, необязательно ждать официального запроса. Можете также пожаловаться на бездействие судебного пристава начальнику подразделения ФССП.

Да, конечно кредитор в связи с погашением долга в момент нахождения дела в суде должен был отказаться от иска, в связи с чем дело подлежало прекращению, а не рассмотрению по существу.

Здравствуйте, Ольга!

Вам нужно жаловаться на бездействие приставов.

Благодарю за ответы!