Как получить минимальное наказание по статье 111 при драке, где потерпевший является инициатором, находится в алкогольном состоянии и имеет перелом черепа?
Какое минимальное наказание могу получить по ст 111 если завязалась драка потерпевший ее сам начал так же был в алкогольном состояниии но я его уронил и у него перелом черепа. Как добиться монимального наказания?
Здравствуйте! Чтобы добиться минимального наказания, нужно иметь в своем арсенале как можно больше смягчающих обстоятельств. Вам лучше обратиться к адвокату лично, поскольку не зная всех детали ситуации, давать более или менее подробную консультацию невозможно.
Спросить
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.Спросить1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
По данной статье как правило назначают лишение свободы. Но Вам стоит обратиться к адвокату, возможно не правильную квалификацию даёт следователь и в целом для работы по делу. Бывали случаи и условного наказания. Обратитесь в личные сообщения к выбранному Вами адвокату из нашего города.
Спросить
Статья относится к категории тяжких, предусмотрено максимальное наказание до 8 лет лишения свободы.
Если действия были неумышленными, и последствия не были напрямую с ними связаны, необходимо правильно сформировать линию защиты, чтобы переквалифицировать действия на менее тяжкое преступление, к
примеру на ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. За данное преступление наказание в виде лишения свободы не предусмотрено.
Спросить
Ув. Владимир, если действия были не умышленные, то необходимо оспаривать квалификацию. Но заочно что-либо советовать бессмысленно, т.к. необходимо знать дело. Рекомендую Вам обсудить ситуацию с выбранным Вами адвокатом. Удачи!
СпроситьКакой могу получить приговор если завязалась драка и я уронил человека и у него перелом черепа драку начал он и так же был он в алкогольном опьянении.
УК РФ, Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -Спроситьнаказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Татьяна, здравствуйте.
Во-первых, уголовная ответственность наступает не за каждый удар.
Во-вторых, даже если человека спровоцировали - это не дает ему право драться. Поэтому если после удара наступят последствия для здоровья, то ударившего осудят.
Спросить
Будет уголовная ответственность. Однако противоправное поведение потерпевшего является смягчающим вину обстоятельством.
Спросить
Одно этого обстоятельства недостаточно для выводов. Нужно говорить не о провокации, а об оскорблениях, или даже об опережении Вашим ударом его действий по причинению вреда.
Спросить
Потерпевший - женщина, ночью постучала мужчине в дверь, оба были не трезвы, не успев сказать и двух слов получила перелом челюсти, кто виноват?
СпроситьТатьяна, здравствуйте.
Виноват тот, кто причинил вред здоровью, то есть мужчина.
Спросить
Виноват мужчина, так как причинил вред здоровью женщине. Отягчающее обстоятельство у мужчины-состояние алкогольного опьянения.
СпроситьМой муж осужден по статья 111 часть 4 на 8 лет строгого режима, попробую рассказать суть что произошло... случилось это 13,09,2009 года в период между 23 и 24 час. муж возвращался с реки отдыхал с друзьями, выпивал к нему подошел потерпевший попросил дать сигарету муж ответил что нет сигарет тогда потерпевший который находился с друзьями тоже в алкогольном опьянении ударил его по лицу после чего началась потассовка со словестной перепалкой (для точности поясню что муж был ранее знаком с потерпевшим но никогда не общался с ним, потерпевший выше ростом и телосложением мощнее мужа, весовая котегория не равна) после нанесения удара мужу по лицу получилась драка в ходе которой муж достал нож бабочка и нанес 4 ножевых ранения потерпевшему в это время мужа удалили стволом березы он упал потом снова нанесли ему удар стволом березы потерпевший лежал на земле и ему была вызвана скорая помощь, муж же встав ушел домой по дороге выкинув нож. по показаниям свидетеля фельшера скорой помощи было установленно что по пути в больницу состояние потерпевшего улучшилось в больницу был доставлен в удовлетворительном состоянии если бы не осложнение он бы остался жив такие ранения не считаются смертельными и больные с ними выживают. Поступил потерпевший 13.09.09 а прооперировали его только 15.09.09 в следствии чего у него развился сепсис и он умер через месяц после этого. Суд почему то это не учел, участковый уполномоченный дал положительную характеристику мужу, пояснил что муж не является конфликтным человеком. В качестве вещественного доказательства было взято 2 ствола березы и кофта мужа, нож так и не нашли. Муж сам написал явку с повинной вину свою признал частично в содеянном расскаивается. Ранее был судим по статья 166 часть 2 был освобожден по отбытию срока. Кассационное определение оставлено без изменений считают что все учтено и все справедливо... но я считаю что суд не справедливо и необоснованно вынес приговор, судом первой инкстанции в приговоре не правильно применен уголовный закон а в вышестоящим суде данный приговор нобоснованно оставлен без изменений. По факту нанесения мужем потерпевшему тяж. тел. повреждений суждм не учтено то что целью хулиганской выходки потерпевшего было нанесение мужу телесных повреждений, потерпевший был не один поэтому силы были не равны, следовательно у мужа не было выхода как защищать себя свое здоровье и свою жизнь доступным ему способом. Личных неприязненых отношений с потерпевшим у мужа не было. Так же не было мотива на причинение какого либо вреда ему. поэтому считаю что квалифицируя действия мужа по статья 111 часть 4 суд первой инстанции не учел то обстоятельство что не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему, цель была только защитить себя от приступных посягательств. Следовательно действия мужа были не правильно квалифицированны. Ткаим образом вывод суда первой инстанции ч 4 ст 111 не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела и является ошибочным. Хотим написать надзорную жалобу в верховный суд и просить переквалифицировать действия мужа со статья 111 часть 4 на статья 109 часть 1 а так же смягчить назначенное наказание в соответствии с законом. У меня имеютя 2 е малолетних детей от первого брака с мужем в офицальном браке. Скажите пожалуйста на основании вышеизложенного сможем ли мы добиться того чтоб нам переквалифицировали статью и отпустили домой ведь мне очень нужна его помощь и поддержка.
Без изучения материалов дела и не видя судебных решений трудно оценивать перспективы только с Ваших слов!Если считаете, что приговор несправедливый, то необходимо обращаться с жалобой вышестоящий суд!
Спросить
ак правило, судимость -это клеймо на всю жизнь. Поэтому , видимо , никто и не разбирался . Судебная практика , даже без прежней судимости, заранее тяготеет к обвнительному уклону и не признает необходимую оборну , превышение необходимой , а идет по накатаной осуждая по ст.111. Вода каменьт точит. пишите надзорку, обязательно.
СпроситьУ меня такой вопрос: можно ли прекратить уголовное дело по статье 111 если потерпевший не выдвигает никаких обвинений, и не хочет что бы уголовное дело продолжалось.
если потерпевший заявит ходатайство о прекращении в связи с примирением. необходимо правильно подготовить ходатайство. надеюсь ранее вы не привлекались к уголовной ответственности.
Спросить
Александр, преступление по ст.111 УК является тяжким, поэтому прекратить за примирением сторон его нельзя. Если пытаетесь уйти от ответственности, то вряд ли получится, поскольку, как я понял, у Вас нет адвоката, и Вы не понимаете, что нужно делать в таких ситуациях. Мой совет, заключите договор с адвокатом.
Спросить
За примирением сторон прекратить дело по любой из частей ст. 111 УК РФ нереально. За примирением могут быть прекращены уголовные дела небольшой и средней тяжести, а преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ, являются преступлениями либо тяжкими, либо особо тяжкими. Так что забудьте про неверный ответ Шука и т.п. Однако позиция потерпевшего, высказанная в судебном заседании, может влиять на приговор суда. Если потерпевший заявит о том, что ему возмещен вред, при этом будет просить о проявлении максимального снисхождения к подсудимому - это обязательно учтется судом при вынесении приговора.
Спросить
Здравствуйте. От желания потерпевшего ничего не зависит. ч. 1 ст. 161 УК предусматривает обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Спросить
Моему сыну будет суд по статье 161 ч 1 , судья решила будет 3 года. Может ли все измениться на самом суде от показаний свидетелей и потерпевшего, если он написал заявление о том, что не хочет лишения свободы подсудимому, или все решает только судья?
СпроситьЯ осужден по ст.ст. 117; 132 УК РФ. Кунцевским судом г. Москвы. В наказании по ст. 132 я сомневаюсь в правильности решения т.к. Цели достижения полового удовлетворения небыло о чем заявил даже потерпевший, была цель унижения. Самого акта как такового тоже небыло, просто провели половым членом по губам. Могу-ли я добиться отмены решения в отношении ст. 132 и как это сделать?
Добрый день. Прежде всего, необходимо знать когда было вынесено решение. По закону у Вас есть десятидневный срок для обжалования в Мосгорсуд. Но вообще, в принципе, Ваши деяния попадают под ст. 132 УК РФ.
СпроситьВ ходе ссоры между двумя парнями, мой приятель нанес ножевое ранение в ногу другому парню, соответственно это всё произошло внетрезвом виде, но всё спустилось на тормозах, спустя два дня потерпевший обратился в больницу с загноением, врачи определили что это ножевое, и вызвали полицию! Скажите, как можно это дело замять, парень который нанес ножевое ранение неоднократно судим за тяжкие статьи, возможен ли вариант с примерением сторон и чтоб дело вовсе не дошло до суда?!
Здравствуйте! Потерпевший уже дал объяснения? Если правильно дать объяснения в ходе проверки, то можно попытаться не доводить дело до возбуждения уголовного дела.
СпроситьЗдравствуйте! Если потерпевший не напишет заявление, то уголовного дела не будет, а соответственно и уг ответственности. Примириться, конечно, можно, заплатив потерпевшему компенсацию, например.
Спросить
Прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон (ст.25 УПК РФ) возможно только: во-первых при привлечение лица к уголовной ответственности впервые; во вторых, совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести;в-третьих, требуется обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).
В вашем случае, виновный будет считаться ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности только в случае погашения судимостей за предыдущие преступления (ч.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года №19).
Если судимость не погашена, то уже не имеют значения остальные пункты, приведенные выше. Если погашена, то далее следует квалификация содеянного по ст. УК РФ. Сам по себе факт нанесения ножевого ранения не относит его автоматически к ст.111 УК РФ. Все будет зависеть от заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести повреждения (оно дается экспертом на основании специального перечня). Только при причинении тяжкого вреда здоровью и наличии прямого умысла на причинение (понимал что причиняет тяжкий вред и желал этого) деяние квалифицируют по ст.111 УК. Исходя из практики тяжкий вред при ножевом ранении в ногу возможен только при повреждении бедренной артерии (по признаку опасности для жизни). В остальных случаях это максимум - средняя тяжесть, что при погашенной судимости позволяет прекратить дело за примирением. Но прекращение за примирением это право, а не обязанность следствия и суда.
Кроме того даже при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью действия виновного могут быть квалифицированы не только по ст.111 УК - (причинение в состоянии аффекта 113 УК, при превышении необходимой обороны 114 УК), но и прекращено дело если будет доказано, что вред причинен в состоянии необходимой обороны.
Спросить
Лишение свободы на срок до десяти лет с ограничение свободы на срок до двух лет либо без такового.
СпроситьУК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.Спросить2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
