Суд первой инстанции вынес решение на основании устаревших норм. Апелляция подтвердила решение, но на новых основаниях - есть ли автоматическая отмена первоначального решения?

Здравствуйте! Если суд первой инстанции применил иные нормы, то это не привело к ошибочному решению, то значит решается остается в силе. Вы имеете право подать кассационную жалобу.

У вас ваша жалоба осталась без удовлетворения а по какому мотиву не имеет значения В любом случае судебный акт вступил в силу после принятия апелляционного определения

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Нет не является этот факт принятием по делу нового решения, не влечет ли это автоматическую отмену решения первой инстанции. Нужно смотреть определение. Обратитесь в личку.

Артем Сергеевич. Добрый день. Суд первой инстанции принял решение. Апелляциионный суд, не смотря на Ваши обоснования оставляет решение в силе. Вам не кажется, что Вы можете ошибаться? Обжалуйте.

Считаю мотив имеет значение. Если суд первой инстанции настаивает, что обстоятельства добросовестности покупателя правового значения не имеют ссылаясь на норму, когда залог сохраняется при переходе прав на имущество третьему лицу, а суд апелляционной инстанции указывает на то, что покупатель не добросовестный, залог в таком случае тоже сохраняет силу., но покупатель не добросовестный, хотя суд первой инстанции эти обстоятельства не оценивал.