Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме
Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Доброго времени суток. Есть судебная практика, которые предусматривают что договор займа может быть оспорен по безденежности только при наличии письменных доказательств, простые слова и свидетельские показания в данной ситуации не могут быть надлежащим доказательством по делу. Вам нужно сослаться на эту судебную практику и постановление Пленума Верховного суда которые разъясняют это.
Спросить
Добрый день, расписка является договором займа и подтверждает факт передачи денег, доказать обратное что-то из области фантастики.
Спросить
Писать возражения на иск нужно и видеть буквальный текст расписки. Доказать безденежность займа в суде очень сложно всегда. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте! А как и чем он оспаривает факт отсутствия денежных средств? Если написана долговая расписка, то считается, что он денежные средства получил. Не имеет значения, когда фактически переданы денежные средства.
Спросить
Все доводы сводятся к тому, что именно в 2016 году не была передана вся сумма денег которая указана в расписке. А то, что они им были получены ранее, по его мнению не имеет значения. Как он утверждает, что в расписке не указано, что деньги переданы частями, а просто написана общая сумма.
Спросить
Так это все слова, которые Вы праве не подтверждать в суде. Для оспаривания факта передачи денежных средств также должны быть предоставлены письменные доказательства.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 132 из 47 432 Поиск Регистрация
Оспаривание договора займа без фактической передачи денег - как действовать должнику и каким образом защитить себя в суде?
Является ли дата возврата займа, указанная в договоре займа, сроком действия договора займа?
Скажите действител ли договор займа денег не заверенный нотариально? В договоре займа сумма превышает 600 000 т.р?
Как юридически грамотно оформить договор займа и факт передачи суммы займа между физическими лицами?
Оспаривание займа, полученного в пьяном состоянии - возможно ли и как это сделать?
Оспаривание займа в суде из-за несоответствия паспортных данных
Судебный спор по возврату займа - оспаривание правомерности действий и определение расчета процентов
Оспаривание займа под залог автомобиля - ситуация, когда заемщик продал авто месяц назад
Проблемы возмещения займа - оспаривание ответственности директора ООО в судебном порядке
Оспаривание договора передачи личных сбережений при отсутствии передачи денежных средств - права другого пайщика.
Оспаривание передачи денег за квартиру - Как доказать отсутствие мошенничества в суде?
Оспаривание суммы займа после введения нового закона в МФО - возможно ли?
Возможно ли в договоре займа указать только процент без конкретной суммы займа?
Не приведёт ли это к тому, что будет погашена сумма займа, указанная в договоре, а проценты останутся невыплаченными?
Сколько будет стоить заверить договор займа? Сумма займа 200,000 тыс. рублей.
Как и где можно застраховать договор займа (сумму займа) между физ лицами? Спасибо.
Может ли суд принять за договор займа передачу денег, полученных согласно обоюдному соглашению в отношениях гражданского брака?