Как установить вину после ДТП и получить компенсацию за ущерб сверх страхового лимита?

199₽ VIP

Вероятность минимальна. Точнее даже - ее нет. Посскольку у Вас уже было решение суда, которым признано что дознаватель не прав. Т.е. Вы со своей стороны будете иметь доказательства своей правоты (ст. 55-56 ГПК РФ). Разбирать будут исходя из представленных Вами доказательств. По существу заявленных Вами требований.

Здравствуйте.

У судьи нет право устанавливать вашу виновность или не виновность в судебном заседании на котором вы требуйте возместить причиненный ущерб.

Обратитесь в суд с исковым заявлением (ст 131-132 ГПК РФ)

Здравствуйте. Это разные дела. Суд будет рассматривать по существу иска в рамках установления ущерба и суммы компенсации. Согласно ст 172 ГПК РФ Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

Здравствуйте. Судья разбирается только по существу предъявленного иска, а именно предмета иска и его оснований. Поэтому суд не будет лезть в дебри.

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 195 ГПК РФ

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.