Может ли следователь отказаться от взятия у него образцов подписи с целью дальнейшей проведения экспертизы почерковедческой.
Может ли следователь отказаться от взятия у него образцов подписи с целью дальнейшей проведения экспертизы подчерковедческой.
• Здравствуйте, Конечно следователь может отказаться, он не обязан предоставлять образцы своей подписи
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Может ли следователь отказаться от подчерковедческой экспертизы и взятия у него образцов подписи.
Назначение любых экспертиз по уголовному делу это право следователя. Об этом решение принимает он самостоятельно по своему усмотрению.
Спросить
Это право следователя назначить или нет, зависит от конкретного дела, что именно подлежит доказыванию. Всего Вам доброго!
Спросить
У кого у него? Вообще, следователь фигура самостоятельная и сам решает, какие следственные действия проводить. Но, если он уже вынес постановление о назначении почерковедческой экспертизы (тем более, как у вас, по мошенничеству, похоже), то он свое постановление уже не может не исполнить.
СпроситьИмеет ли право свидетель отказаться от дачи образцов почерка и подписи если следователем не предъявлено постановление о необходимости провести судебную экспертизу?
Обязан ли он дать копию постановления о взятии образцов подписи и почерка?
Здравствуйте, Алексей!
Статья 51 Конституции РФ
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Комментарий к статье 51 :
Положения статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.
В нашем конституционном праве такая норма логически вытекает из содержания ст. 45 и 46 Конституции и полностью соответствует ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., согласно которой "каждый человек... имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом".
Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.
Содержание ст. 51 полностью согласуется с Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14).
Надо отметить, что ст. 51 фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких. Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых высоких моральных правил.
Статья не содержит формальной оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам, однако фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение именно в сфере уголовного права и процесса. Часть 1 статьи затрагивает два круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым. Из анализа первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного доказательства. Во многих странах (Великобритания, США и др.) недобровольное признание вины суды обязаны исключать из числа доказательств. Статья 51 имеет еще более широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.
Согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст. 316 УК).
В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников. "Никто не обязан", но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду. Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого безусловно исключено.
Обе части ст. 51 Конституции как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Комментарий к статье 51
Положения статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.
В нашем конституционном праве такая норма логически вытекает из содержания ст. 45 и 46 Конституции и полностью соответствует ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., согласно которой "каждый человек... имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом".
Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.
Содержание ст. 51 полностью согласуется с Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14).
Надо отметить, что ст. 51 фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких. Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых высоких моральных правил.
Статья не содержит формальной оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам, однако фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение именно в сфере уголовного права и процесса. Часть 1 статьи затрагивает два круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым. Из анализа первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного доказательства. Во многих странах (Великобритания, США и др.) недобровольное признание вины суды обязаны исключать из числа доказательств. Статья 51 имеет еще более широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.
Согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст. 316 УК).
В то же время ч. 1 ст. 51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников. "Никто не обязан", но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких.
Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду. Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого безусловно исключено.
Обе части ст. 51 Конституции как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Статья 56. Свидетель
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 56]
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.
Спросить
Здравствуйте.
Если отказывается то получить образцы "путем отбора" не получится, так как обязать его нельзя. Вариантов здесь несколько. 1- можно провести экспертизу по свободным и условно-свободным образцам. Для этого необходимо произвести обыск/выемку документов в которых имеются образцы почерка и подписей (письма, заявления, квитанции и тд.) данные документы могут быть либо дома у подозреваемого, либо по месту учебы/работы. 2- можно провести ОРМ для получения образцов почерка. Например участковый может попросить у него составить письменные объяснения по какому-либо поводу (жалобы соседей, неправильная парковка и тп.). Либо работодатель (или учебное заведение) попросит предоставить объяснения/написать заявление и тд. Можно использовать оба варианта. Полученные таким образом документы (рапортами) приобщаются к делу и по ним назначается экспертиза. Следователи все это знают и умеют делать, но не всегда горят желанием этим заниматься.
СпроситьЗдравствуйте!Вызывают второй раз в следст.управление для дачи образцов почерка один раз предоставлял оперу ,второй раз следователю ,оба раза писал пять листов,сейчас еще раз требуют явиться,причем говорят что 5 листов это минимум а вообще предоставляется 35 листов для экспертизы.Какова вообще процедура взятия образцов почерка и сколько вообще могут продолжаться такие следственные действия,потому как я полагаю у следователя проблемы с поиском подозреваемого.
Нет, это не предусмотрено законом. Обязанности свидетеля и цели экспертизы несколько иные
УПК РФ Глава 27. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
Спросить
Могут. Если признают необходимым. Это не запрещено делать в отношении свидетелей. Это делается в рамках возбужденного дела.
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:.Спросить1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением
Нет, у свидетеля не могут получать образцы для экспертизы (неважно какая экспертиза). Для этого свидетель должен быть переведен в статус подозреваемого или потерпевшего (ст. 56 УПКРФ).
Спросить
Здравствуйте! Могут брать на основании статей 57, 80 УПК РФ, если нужно установить, является ли подпись поддельной или нет и принадлежит ли лицу, которое ее поставило. Если свидетель ст.56 УПК РФ дал ложные показания, то экспертиза позволит это установить для привлечения свидетеля по статье 307 УК РФ.
6. Свидетель не вправе:Спросить1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Если у следствия имеются сомнения в ваших показаниях, (а такое возможно), то вам могут предложить пройти ПОЛИГРАФ (детектор лжи) , а при отказе, сделают соответствующие выводы, по вашим показаниям. Статья 204 УПК РФ. Заключение эксперта (действующая редакция)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьМогут, например для идинтификации подписи в протоколе допроса свидетеля, установления автора анонимки (хотя сейчас не пишут-печатают) и т.д. Для этого отбирают свободные образцы подписи/почерка.
УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы.
Спросить
Здравствуйте
Проводить подчерковедческую экспертизу можно в любом случае, но если Вы не оспариваете свою подпись, теряется смысл экспертизы как доказательства.
Каждая сторона должна доказать свои обстоят детства на которые она ссылается, в случае если подпись не оспаривается лицом по делу, это уже и есть само доказательство, которое не требует подтверждения
Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте! Так как Вы не оспариваете своей подписи, то Ваши показания и будут служить доказательством, а этом случае проведение почерковедческой экспертизы нет смысла судом.
Спросить
Предусмотрена ли ответственность за отказ от прохождения почерковедческой экспертизы свидетелем? Следователь СК РФ сказал, что это препятствие уголовному делу и отказаться я не могу! В ст 51 конституции РФ про экспертизы ничего не сказано. За ранее спасибо!
Здравствуйте!
Да, все верно следователь прав так как согласно УПК РФ это прямо предусмотрено. Искренне желаю Вам решение вашего вопроса
Спросить
Да, Вы имеете право отказаться от прохождения почерковедческой экспертизы. Судебная экспертиза в отношении свидетеля проводится только добровольно, при согласии на ее прохождение (ч. 4, ст. 195 УПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте!
Да, в УПК РФ это прямо указано, следователь прав. Искренне желаю Вам решение вашего вопроса
Спросить
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2010 г. N 28. О судебной экспертизе по уголовным делам. ... Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы в отношении его самого.
согласно п. 4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе, в том числе, уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
В соответствии с ч. 7 ст. 42 УПК РФ за уклонение потерпевшего от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьДоброго времени! Следователь вправе взять свободные образцы Вашего почерка у работодателя например. Согласно ст. 56 УПК РФ Вы не можете быть подвергнуты судебной экспертизе против Вашей воли.
СпроситьДоброго времени! Права и обязанности свидетеля определны ст. 56 УПК РФ, согласно ее положениям свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе. Кроме того, у следователя есть возможность получить свободные образцы Вашего почерка, путем затребования из например у работодателя.
СпроситьМогу ли я ссылаясь на статью 51 конституции, отказаться от проведения почерковедческой экспертизы по уголовному делу, проводится дознание, или по другой причине, главное отказаться!
