Пенсионный фонд не учитывает первый список при повышении до начальника участка на АЭС - правомерное действие?

• г. Воронеж

Добрый день. Работал в подрядной организации старшим мастером по первому списку на АЭС. Как только стал начальником участка, то пенсионный фонд перестал учитывать первый список. Прав ли пенсионный фонд?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день! Вам нужно обратиться письменно в ПФ за разъяснением, чтобы получить письменный ответ, можно через их сайт. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать... Дата, подпись.

Спросить
Пожаловаться

Работаю начальником участка гальваники. Пенсионный фонд отказал мне в назначении досрочной пенсии по льготам по списку№2, объясняя это тем, что в списке значится начальник цеха гальваники, но не начальник участка. На заводе имеется только участок гальваники.

Жил в Литве, работал на Игналинской АЭС с 1986 по 2009 г., проходил по первому списку. В связи с закрытием АЭС, вернулся в Россию. 5 января мне исполняется 50 лет. Пенсионный фонд отказывается засчитывать мой вредный стаж полностью, только 4 года. Все справки о вредности предоставил. Правомочны ли их действия? Что можете посоветовать? Гражданство Российское. Спасибо если ответите.

Сколько должно быть выхода дней по первому списку у меня 1305 пенсионный фонд мне отказывает в первом списке в оформлении, на заводе говорят что стажа у меня хватает, официальный отказ в пенсионном не дают, как быть и как что правильно предпринять,

Если я по должности начальник участка работаю в подрядной организации на на АЭС по наряду вазоне контролируемого доступа 6 лет. Имею ли я, право выйти на пенсию раньше.

Прошу Вас дать разъяснение по уходу на пенсию 2 список.

Работал в тресте «Братсклесстрой» Братской Передвижной механизированной колонне

03.09 1980 г. Принят мастером на БСУ-1 «Братский строительный участок»

01.08.83 г переведен прорабом, 19.10.84 г. переведен мастером.18.09.86 г. уволился.

На данный момент предприятие ликведированно. Пенсионный требует подтвердить.

Юридический факт работы мастера на новых зданиях и сооружениях.

2.18.03.1988 г. работал мастером.

02.01.1991 г. переведен прорабом.

20.04.1994 г. уволен

С 18.03.1988 г. по 31.12.1991 г. с Украины пришло подтверждение относительно списка 2,

01.01.1992 г по 20.04.1994 г. подтвердить не могут так как все документы утеряны на данный момент предприятие ликведировано. Пенсионный имеет ли право не учитывать этот стаж для начисления пенсии по 2 списку.

3. Работая с 12.05.1999 г. по 31.12.2003 г. прорабом по капитальному строительству автодорог, на предприятии документация подтверждающая выход на пенсию по списку 2 утеряна, могу ли я предоставить свидетелей для подтверждения этих работ.

Я работала на заводе по первому списку, и должна была пойти на пенсию по первому списку льготности. Но пенсионный фонд не дал пенсию по первому списку (вредности). Могу ли я подать на пересуд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мой муж работал 2 года в жкх мастером верхнего склада лесозаготовок, занимались заготовкой дров для нужд котельных жкх, жкх оформило лицензию на заготовку леса, отчитывалось перед пенсионным фондом за рабочих леса по 2 списку льготников, но пенсионный фонд не принимает этот стаж, как льготный, ничего не объясняя что вы посоветуете.

У меня стаж аккумуляторщика (второй список) 12 лет и дефектоскописта (первый список) 2 года. При оформлении пенсии по льготам мне сказали, что в моём случае когда основной льготный стаж по второму списку стаж по первому списку учитываться не будет. Вот если бы основным льготным стажем был стаж по первому списку тогда можно бы было совместить стаж и по первому списку и по второму. Скажите это так или меня пытаются обмануть?

Моему мужу 55 лет, общий трудлвой стаж-34 года. Он длительное время работал на бурении: машинистом бурового станка, машинистом буровой установки, мастером участка буровых работ в Управлении по профилактике, тушению подземных пожаров и рекультивации земель. В пенсионном фонде отказались учитывать стаж по 2-му списку по профессии машинист бурового станка (период работы 1985-1987 гг) и мастером участка буровых работ (1987-1996 гг), ссылаясь на постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1001 г. Правомерно это решение?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение