ВОПРОС: К каким доказательствам относятся доказательства, полученные с нарушением закона?

Доказательства, полученные с нарушением закона, являются доказательством и могут быть положены в основу решения суда?

Имеют ли юридическую силу и могут ли быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона (например, незаконное «прослушивание» телефона)?

Согласно ч. 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Будет ли таким доказательством акт о неучтенном потреблении электрической энергии который составили в отсутствии собственника домовладения, ограда со стороны улицы сплошная металлическая закрыта на навесной замок контролеры зашли на территорию частного дома через огород соседей (соседей дома тоже небыло)

Может ли считаться законным дисциплинарное взыскание, если оно вынесено на основании докладных записок, актов об отказе дать объяснения, рапортов, не зарегистрированных в установленном "Положением о документообороте" работодателя порядке (в частности, на них отсутствуют дата, регистрационный номер). Может ли суд принять такие доказательства? Не противоречат ли они ч. 2 ст 55 ГПК РФ, в которой говорится, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда?

Прошу разъяснить, что относится к доказательствам, полученным с нарушением закона (п.2 ст. 55 ГПК РФ). Будут ли относится доказательства гражданина, на которые он ссылается, в виде документов (постановления, заявления в гос. органы, судебные определения), в которых сам этот человек не фигурирует, отношения к нему они не имеют, однако содержат персональные данные других лиц, в частности несовершеннолетнего ребенка, информацию, охраняемую законом, к доазательствам, полученным с нарушением закона?

Дополнение к вопросу. Повторяю вопрос и ответ. Вопрос №175979 от 09 августа 2004 г. 23:24 Я записал свои телефонные разговоры с ответчиками по гражданскому делу (запись делал до подачи иска). Ответчиков я не предупреждал о том, что веду запись. Я хочу предоставить эти аудиозаписи в суд в качестве доказательства. Уважаемые юристы, скажите, пожалуйста, законны ли такие записи? Будет ли суд их рассматривать в качестве доказательства? Юрий. Существующие ответы: 11 августа 2004 г. 08:52 Здравствуйте, Юрий! Согласно ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ). Т.е. этот вопрос на усмотрение суда. Суд решит были ли получены это аудиозаписи с нарушением закона или нет и можно ли их использовать в качестве доказательств. Дополнеие. Вот я и спрашиваю есть ли здесь нарушение закона? Вы же юристы - Вы должны знать. Разговаривал я, но ответчиков не предупреждал, что идёт запись. Юрий.

Заключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.

У меня изъяли права согласно ст.12.8. У меня вопрос. Сотрудник ГАИ предоставил доказательство с нарушением закона. Имеют ли эти доказательства сотрудника ГАИ силу в суде? Или можно их признать незаконными, есть ли закон по поводу это-го? Заранее спасибо.

На основе установленногосудом факта (определением суда от 20.06.2011 г) о представлении истцом в обосновании своего иска доказательств, полученных с нарушением федерального закона (недопустимых доказательств), которые были положены судом в основу судебного решения от 19.03.2008 г., было подано Заявление о пересмотре Решения по вновь открывшимся обстоятельства по п.п.1 п.1 ст 392 ГПК РФ. Суд первой инстанции от потолка отказал, аналогично, Кассационная инстанция отказала в удовлетворении частной жалобы.

Доброго времени. Прокурор признал обыск и все добытые доказательства в ходе этого обыска незаконными. В его же определении указано, что такие доказательства не могут быть положены в основу обвинения. Однако уголовное дело с квалификацией статьи по эти доказательствам никто ни по каким жалобам не хочет отменять. Ссылаясь на то, что речь идет о допустимости доказательств и не возможно рассмотрение данного вопроса в период предварительного следствия. Возникает вопрос, каким образом следователь будет предъявлять обвинения по этому УД если данные доказательства не могут быть положены в основу обвинения? Возможен ли сам факт предъявления обвинений в данном случае? Показания свидетелей-сотрудников проводивших обыск, тоже будут основаны на этом незаконном обыске.