Истец в деле о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка обжалует назначение повторной экспертизы и угрозы приставных действий
Являюсь истцом в деле о прекращении долевой собственности и выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка. Порядок пользования определен с 1937 года. Экспертиза (стоимостью 20000 руб. в хорошей более 15 лет существующей фирме) предоставлена. Но судья назначила повторную экспертизу за 59000 руб. в другой фирме. В устной форме от повторной экспертизы отказались. Однако была прислана телеграмма и эксперт все же явился. Был очень настойчив, но получил отказ. Заявил, что придет с приставами. Возможно ли это?
Суд может отказать в удовлетворении исковых требований.
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация
Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП
Водонапорная башня, отремонтированная в 2011 году, подверглась строительной экспертизе в 2013 году без выявления отклонений
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Проблемы с доставкой уведомления - Влияние задержки на исход дела по ущербу от затопления соседей
Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат
