Можно ли использовать запись с регистратора для снижения своей ответственности по ДТП и повреждениям?
Здравствуйте, попал в ДТП, въехал (на bmw e36) при повороте направо в едущий передо мной автомобиль (Шкода Рапид). Вину признал. Потерпевший настоял на европротоколе, гаи не вызывали, разъехались. На следующий день примерно посчитал стоимость ремонта его машины, она превышает сумму в 50 тыс руб. (мое беспокойство, что разницу от 50 тыс в пользу ремонта взыщут с меня в суд порядке) После того как разъехались, посмотрел запись с регистратора, у потерпевшего была повреждена задняя часть до нашего столкновения, визуально точно так же как и после моего удара. Никаких осколков на дороге не было (есть запись видео). У меня потертость на бампере (удар был слабый), у него лопнувший бампер, правый фонарь и мятая крышка багажника. Все эти повреждения он вписал в европротокол. На сл день понял, что его фонарь выше линии моего капота, т.е я физически не мог развить ему фонарь.
Имеет ли смысл предоставлять запись с регистратора в страховую, чтобы доказать, что его авто уже имело повреждения и тем самым снизить свою ответственность по сумме возмещения (не откажут ли ему при этом в выплате, так как данные о ранних повреждениях не были указаны в европротоколе)?
Можно ли через 2 дня поехать в гаи и оформить у них (не лишат ли прав, за оставление места ДТП, с учетом что вопрос с признанием вины не стоит и дтп зафиксировано на фото и видео)?
Можно ли переписать европротокол, указав там что на момент ДТП повреждения уже присутствовали?
Что можно еще сделать?
Здравствуйте вам для начала нужно обратиться в свою страховую компанию и сообщить им о видеозаписи и об образовании повреждений у второй стороны, в крайнем случае вам придется обращаться в суд и решать данный вопрос в судебном порядке.
СпроситьПЕРВЫЙ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ В мой автомобиль шкода октавия был произведён удар другим автомобилем, моей вины нет! , в результате чего было повреждено задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый фонарь, . Я вызвал дпс на место дтп, все оформили. Заявил в Ингосстрах по КАСКО. .
При этом мой куратор в Ингосстрахе заявил мне, что я могу получить деньгами и отремонтировать сам свой автомобиль, но только после ремонта предоставить свой автомобиль в центральный офис ингосстраха м тульская, чтоб при другом страховым случаи не было проблем. Так Я и поступил не каких претензий у предстовителя СК. не было
у меня произошел новый страховой случай (действия третьих лиц), в результате которого были повреждены крышка богажника и задний бампер, были собраны все справки из полиции и предоставлены в ингосстрах.
Однако Ингосстрах выдал мне смету на ремонт окраску заднего бампера и окраска крышки багажника, но крышка должна приобрестись за чёт страхователя, так как она уже ремонтировалась, и страховая выплатила по первому случаю была, за замену крышки только меня не кто, не предупреждал. Что Я могу предпринять, чтобы строховая оплатила полностью ремонт.
Позвонив в СК. мне не кто, толком, и внятно не сказал по какой, причини мне надо приобритать крышку багажника
ПЕРВЫЙ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ В мой автомобиль шкода октавия был произведён удар другим автомобилем, моей вины нет! , в результате чего было повреждено задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый фонарь, . Я вызвал дпс на место дтп, все оформили. Заявил в Ингосстрах по КАСКО. .
При этом мой куратор в Ингосстрахе заявил мне, что я могу получить деньгами и отремонтировать сам свой автомобиль, но только после ремонта предоставить свой автомобиль в центральный офис ингосстраха м тульская, чтоб при другом страховым случаи не было проблем. Так Я и поступил не каких претензий у предстовителя СК. не было
у меня произошел новый страховой случай (действия третьих лиц), в результате которого были повреждены крышка богажника и задний бампер, были собраны все справки из полиции и предоставлены в ингосстрах.
Однако Ингосстрах выдал мне смету на ремонт окраску заднего бампера и окраска крышки багажника, но крышка должна приобрестись за чёт страхователя, так как она уже ремонтировалась, и страховая выплатила по первому случаю была, за замену крышки только меня не кто, не предупреждал. Что Я могу предпринять, чтобы строховая оплатила полностью ремонт.
Позвонив в СК. мне не кто, толком, и внятно не сказал по какой, причини мне надо приобритать крышку багажника.
Нужно подавать в суд. Записывайтесь на очную консультацию. Ингосстрах так постоянно делает.
Спросить
Вам нужно написать претензию в Ингосстрах, если добровольно не произведут выплату в полном размере, обращаться в суд за взысканием суммы страхового возмещения.
Готова помочь составить документы, обращайтесь.
Спросить5 месяца назад попал в дтп по моей вине.
Написали европротокол у него задний бампер.
У меня царапина переднего бампера и правой фары.
Недавно опять дтп к счастью не по моей вине есть акт гаи. Поврежден задняч часть моей машины. Посчитали ущерб а утс отказывают.
Скажите пожалуйста утс причитается или они правы?
Страховая компания права. УТС выплачивается ОДИН РАЗ за самое первое повреждение автомобиля в ДТП. Повторные повреждения автомобиля не несут утраты товарной стоимости.
СпроситьСлучилось ДТП с участием двух ТС
Из повреждений - задняя дверь и переднее крыло и передний бампер (уходя от удара удар об бордюр).
На бампере были повреждения и до ДТП
Инспектор в справке указал, что к ней прилагается рапорт, с которым он изначально меня не ознакомил (видимо, рапорт был написан позже). На следующий день я был в ГАИ, где попросил копию рапорта. В нем было указано, что бампер имел повреждения и до ДТП.
Как это повлияет на выплату/ремонт?
Здравствуйте!
Вам без экспертизы не обойтись и обжаловать рапорт вышестоящему руководителю. На бампере могут остаться частицы второго автомобиля.
СпроситьПопал в легкое дтп, я виновник. Оформили европротокол, в замечаниях я отразил, что поврежден только бампер, до столкновения был также поврежден капот, который не имеет отношения к данному дтп.
Произвёл замену капота и поехал в страховую для передачи европротокола, попросили предоставить машину для осмотра, сфотографировали, заполнили бумагу, я уехал.
Вопрос, является ли замена капота грубым нарушением и что может за собой повлечь это необдуманное решение?
На фото с места дтп повржедения капота видны, при осмотре в страховой их нет.
Пусть многие не согласятся со мной, считаю что нет, не является. Водитель претендует на оплату за повреждения бампера, причем тут капот. Ничего не может повлечь никаких санкций. Я и машину дважды мал ну и что? Есть снимки ДИП, в протоколе указан бампер, я вообще без капота и крышки багажника приеду. Кто-то пытается что-то предпринять, или доказать обратное? Не видя материала могу и ошибаться, но, по вопросу именно так.
СпроситьВ субботу, 17 декабря, попали в ДТП на собственном автомобиле. Оформили европротокол с участием аварийного комиссара. Виновниками в данном ДТП мы не являемся, то есть претендуем на страховую выплату по ОСАГО. В европротоколе зафиксированы следующие повреждения: пострадали задний бампер СПРАВА, заднее крыло справа, задняя фара справа. 19 декабря прошли предварительную экспертизу, по которой нам отказывают в возмещении ущерба по бамперу вообще (остальные повреждения учитывают). Объясняют это тем, что СЛЕВА на бампере у нас тоже есть повреждение от предыдущей аварии, за которую мы получили страховую выплату годом ранее, но до ремонта дело не дошло. Является ли законным отказ от страхового возмещения ущерба на ремонт бампера?
Вам виднее, вы же собственник. Вы можете провести экспертизу и подать в суд иск к страховой компании если уверены в своей правоте.
Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
Думаю, что отказ будет законен только в том случае, если совокупный вред от всех повреждений бампера не превысит той выплаты, которую Вам произвели ранее. Если вред все же окажется больше, то должны возместить его (ст. 1064 ГК РФ) в той части, которая получается невозмещенной (с учетом ранее произведенной выплаты)
Спросить
Добрый вечер! Вам, в любом случае, должны выплатить страховое возмещение касаемо заднего бампера. Только в Вашем случае, Вам должны возместить не всю сумм ремонта заднего бампера, а с учетом имевшегося ранее повреждения. Иными словами, если стоимость восстановительного ремонта всего заднего бампера стоит, к примеру, 10000 рублей, а стоимость восстановительного ремонта имевшегося ранее повреждения был определен в 5000 рублей, то, соответственно оставшуюся сумму страховая компания должна выплатить. Все суммы определяются посредством проведения экспертизы.
Спросить
О каком суде идёт речь?)) Мы не собираемся в суд. Суть вопроса заключался в другом. Может ли страховая компания отказать в возмещении ущерба по элементу, по которому год назад производилась выплата за повреждение в предыдущем ДТП?
СпроситьМне кажется что ответ на данный вопрос очевиден. Вы так не считаете? Или вам при каждом ДТП должны за ту аварию возмещать?
Спросить
Оспаривание оценки СТО и несправедливое решение страховой в деле о ДТП с ущербом для автомобиля
Осаго, был оформлен евро протокол виновник признал вину, поврежден бампер (треснул) и разбита фара, после предоставления всех документов в страховую, была произведена оценка авто, где было вынесено решения о замене фары, про бампер не слова аргументируя тем что на бампере была небольшая вмятина и повреждения лкп, оказана в ремонте бампера. Писал им повторную оценку произвести с трассологичесаой экспертизой, прислали что не видят смысла. . Спустя энное время сто вызывало на замену фары а ремонт бампера за мой счёт, я возмутился они сказали что это слова страховой. Хотел обратиться в суд но вызвали в командировку на пол года.. в данный омент вопрос открыт и срок дтп более 6 месяцев.
Выдавайте представителю в суде доверенность.
Тогда он отсудит ремонт бампера за счёт страховщика.
Ст. 53 ГПК РФ требует нотариальную доверенность.
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.
Тогда проблемы улетучатся, несмотря на Вашу командировку.
Что прошло 6 мес., неважно.
Срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ три года.
Спросить
Добрый вечер.
Вы имеете право обратиться в суд и взыскать денежные средства за ремонт бампера в судебном порядке. Перед обращением в суд необходимо подготовить письменную претензию и направить ее в страховую компанию. Если в течение десяти дней Ваши требования не будут добровольно удовлетворены, тогда уже следует обратиться с исковым заявлением в суд.
6 месяцев - это не критично. Срок исковой давности составляет 3 года (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ).
Спросить
Срок исковой давности для предъявления иска о возмещении причиненного ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ согласно ст 196 ГК РФ составляет три года, поэтому нет ни какой трагедии для вас что вы уезжаете в командировку. После возвращения из командировки у вас будет время для подачи иска. Если же хотите решить проблему поскорей то вам нужно нанимать юриста, оформлять на него доверенность ст 53 ГПК РФ,чтобы представитель занимался вашим делом по взысканию 6 подготовил соответствующий иск и представлял ваши интересы в суде.
Спросить
Дальше смотрите выше. Направляйте претензию, а в случае отказа, обращайтесь в суд. Вверху достаточно подробный ответ. В разрешении вопроса следует руководствоваться законом об ОСАГО. Он, если исходить из описанной ситуации, на Вашей стороне.
СпроситьЗдравствуйте Дмитрий, вы можете обратиться к любому юристу на сайте, либо в юридической конторе и решить вопрос с ним что бы он представлял ваши интересы в суде и в страховой, обратиться в суд в порядке ст. 131 ГК РФ, от вашего имени по доверенности сможет и юрист, а не ждать 6 месяцев, пока вы приедете.
СпроситьНу и последнее, я отдавая документы в страховую отдал оригинал евро..., На что получил уведомления о принятии док, захотел получить копию а в страховой говорят что не выдают.
СпроситьКак не выдают?
У Вас с ними договор по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Обязаны сделать копию, но за Ваш счёт (на картридж).
Спросить17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.
Нина, добрый день.
Повреждения в справке ГИБДД и в Акте осмотра не обязательно будут совпадать.
СК обязана выплатить в соответствии с заключением эксперта. Если вы не согласны с выплаченной суммой (при наличии заключения эксперта) - обращайтесь в суд с иском о взыскании страхового возмещения и всех понесенным вами расходов
С уважением,
Адвокат
Черноокова Татьяна Валериевна
Почта: chernoockova@yandex.ru
Спросить
Требования страховой незаконны. ГИБДД верно вам ответило. Справку ГИБДД переделывать не должны. Да же если и переделают это уже будет фальсификация, что уголовно-наказуемо. Эксперт описали повреждения, если вы с объемом повреждений согласны, то его и должны возместить. В случае вопросов обращайтесь лично на очную консультацию
СпроситьПопал в ДТП. В пробке прикоснулся к бамперу впереди стоящей машины. Повреждения потерпевшего - трещина накладки и царапины на краске бампера, у меня без следов. Вину признал, оформили европротокол.
У меня ОСАГО. у пострадавшего КАСКО. Ему делают ремонт по КАСКО, заменяют накладку на бампере (ставят новую) и красят бампер на 30 т. р. Его страховая это оплачивает. Но моя сраховая оценивает стоимость детали с учётом износа заменённой детали и погашает только 20 т.р.
Соответственно страховая пострадавшего требует у меня оплатить разницу в стоимости ремонта и полученной компенсации.
Вопрос:
1) Насколько законны действия моей страховой компании, не погасившей полностью затраты по ремонту? (даже европротокол полностью покрывает затраты в 50 т.р.)
2) Почему претензии страховой пострадавшего ко мне, а не к моей страховой?
Заранее Благодарю за ответы.
С уважением, Константин.
Добрый день. Если покраска обойдется дороже всё равно ваша страховая компания построит данные убытки. Хорошего приятного дня.
Спросить
В данном случае действия страховой компании незаконные вы не обязаны платить, поскольку при оформлении по европротоколу, сумма ремонта не может превышать суммы выплаченной по страховке ОСАГО при оформлении по европротоколу.
СпроситьДобрый день. Полагаю, что Вы не обязаны соглашаться с таким требованием и вправе предложить страховщику обратится к Вашему страховщику, у которого Вы застрахованы. Поручите юристу подготовку документов.
Спросить31.01.2018 было ДТП. На скорости малой, стояли в пробке. Оформили европротокол. Так называемый потерпевший, не отдал мне мой бланк европротокола. О том, что надо отдавать его в страховую я не знала. Это моя оплошность и факта того, что моя страховая по праву регресса пытается взыскать я не отрицаю. Заочное решение не в мою пользу я отменила. У меня были фото, подтверждающие того, что такие повреждения я не наносила.
Осмотр от 9 февраля 2018, разбит задний фонарь, бампер в хлам, крышка багажника без видимых повреждений.
Доп осмотр от 27 февраля 2018, крышка багажника с вмятиной 10 на 10 с нарушением ребра жесткости.
Я после ДТП сделала фото.
Прошли суды, но судья просто вычел стоимость фонарей из суммы, а остальную часть одобрил.
Хотелось бы написать аппеляцию, что бы знать на что опираться. Ведь если авто был еще в каком-то ДТП, то степень вины моя не может быть на основании этого акта осмотра? Хотелось бы справедливости. А еще судья не счет характер повреждений, мы столкнулись на очень маленькой скорости, там максимум покраска бампера.
Пожалуйста только не надо мне массово скидывать ссылки на загон о регрессе. Хочется живого ответа.
Доказывать что сумма требований у них завышена, через суд. Но раз вы виновная сторона это маловероятно
Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 2.В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Спросить
Имеет смысл в апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ) указать на то, что не были должным образом исследованы доказательства факта состояния авто до ДТП. И только фонари недостаточно было вычесть для определения реального ущерба. А для этого возможно придется также ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ) действительной стоимости ущерба (ст.15 ГК РФ). Ссылайтесь на акт осмотра как доказательство по делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Статья 15. Возмещение убытковСпросить1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Для живого ответа нужно читать решение суда. ВЫ представили только вашу позицию, однако нужно знать и позицию истца по делу и мотивировочную часть решения суда. Юристы работают с документами и без ознакомления с документами нормальный юрист никогда вам не даст ни консультации, ни тем более прогноза.
Что касается содержания апелляционной жалобы, то формальные требования к ней содержатся в ст.322 ГПК РФ.
Спросить
Вам нужно было активно отстаивать свою позицию в суде первой инстанции. В апелляции новые доводы и доказательства не принимаются, за исключением тех, которые не могли быть в принципе представлены на момент разбирательства в силу объективных причин (ст. 327.1 ГПК РФ). В апелляции надо иска существенные процессуальные ошибки, допущенные судом, либо неправильное применение норма материального права. Чтобы составить апелляционную жалобу, надо изучать именно материалы дела, а не обстоятельства, которые Вы изложили.
Спросить
Здравствуйте, конечно, о праве страховщика на регрессные требования, предусмотренные п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Вы уже знаете, но не упомянуть, об этом нельзя, таковы правила сайта. Судья при вынесении решения опирается в первую очередь на заключение экспертизы, направление на которую выдавала страховая компания. Безусловно, у вас есть право подать апелляционную жалобу ГПК РФ ст. 320, но Вам предстоит оспаривать заключение эксперта, хорошо еще, что у Вас есть фотографии, но этого недостаточно, если Вы еще не отремонтировали свою машину, можно было бы сопоставить ее повреждения с повреждениями второго ТС и поставить перед экспертом вопрос о совместимости этих повреждений. К тому же у Вас уже апелляционная инстанция, где закон не предусматривает представление новых доказательств. ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.СпроситьСуд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Просто просите назначить трассологическую и оценочную экспертизу заявив ходатайство
Ст 79 и 96 ГПК рф
При экспертизе выяснится конкретный ущерб ДТП и его стоимость.
СпроситьС утра попал в ДТП. Впереди едущий автомобиль подрезал. Успел среагировать и затормозить, в следующий момент получил удар в задний бампер и по инерции придётся в машину, остановившуюся впереди. Вызвали сотрудника ГАИ и при оформлении не указал повреждения на переднем бампере автомобиля. Все документы сотрудник ГАИ отдал на руки. Возможно ли внесение изменений?
Да возможно, изменить, либо в ГИБДД обратиться, либо в страховой указывать, поскольку из документов и так будет видно что они там должны быть эти повреждения
Спросить
обращайтесь в то подразделение ГИБДД и в к тому инспектору кто оформлял аварию - должны пойти вам навстречу, только это нужно делать как можно быстрее.
Спросить
