Как защитить себя от несправедливого регресса после ДТП?
199₽ VIP
31.01.2018 было ДТП. На скорости малой, стояли в пробке. Оформили европротокол. Так называемый потерпевший, не отдал мне мой бланк европротокола. О том, что надо отдавать его в страховую я не знала. Это моя оплошность и факта того, что моя страховая по праву регресса пытается взыскать я не отрицаю. Заочное решение не в мою пользу я отменила. У меня были фото, подтверждающие того, что такие повреждения я не наносила.
Осмотр от 9 февраля 2018, разбит задний фонарь, бампер в хлам, крышка багажника без видимых повреждений.
Доп осмотр от 27 февраля 2018, крышка багажника с вмятиной 10 на 10 с нарушением ребра жесткости.
Я после ДТП сделала фото.
Прошли суды, но судья просто вычел стоимость фонарей из суммы, а остальную часть одобрил.
Хотелось бы написать аппеляцию, что бы знать на что опираться. Ведь если авто был еще в каком-то ДТП, то степень вины моя не может быть на основании этого акта осмотра? Хотелось бы справедливости. А еще судья не счет характер повреждений, мы столкнулись на очень маленькой скорости, там максимум покраска бампера.
Пожалуйста только не надо мне массово скидывать ссылки на загон о регрессе. Хочется живого ответа.
Доказывать что сумма требований у них завышена, через суд. Но раз вы виновная сторона это маловероятно
Статья 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 2.В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»Спросить
Имеет смысл в апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ) указать на то, что не были должным образом исследованы доказательства факта состояния авто до ДТП. И только фонари недостаточно было вычесть для определения реального ущерба. А для этого возможно придется также ходатайствовать о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ) действительной стоимости ущерба (ст.15 ГК РФ). Ссылайтесь на акт осмотра как доказательство по делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Статья 15. Возмещение убытковСпросить1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Для живого ответа нужно читать решение суда. ВЫ представили только вашу позицию, однако нужно знать и позицию истца по делу и мотивировочную часть решения суда. Юристы работают с документами и без ознакомления с документами нормальный юрист никогда вам не даст ни консультации, ни тем более прогноза.
Что касается содержания апелляционной жалобы, то формальные требования к ней содержатся в ст.322 ГПК РФ.
Спросить
Вам нужно было активно отстаивать свою позицию в суде первой инстанции. В апелляции новые доводы и доказательства не принимаются, за исключением тех, которые не могли быть в принципе представлены на момент разбирательства в силу объективных причин (ст. 327.1 ГПК РФ). В апелляции надо иска существенные процессуальные ошибки, допущенные судом, либо неправильное применение норма материального права. Чтобы составить апелляционную жалобу, надо изучать именно материалы дела, а не обстоятельства, которые Вы изложили.
Спросить
Здравствуйте, конечно, о праве страховщика на регрессные требования, предусмотренные п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Вы уже знаете, но не упомянуть, об этом нельзя, таковы правила сайта. Судья при вынесении решения опирается в первую очередь на заключение экспертизы, направление на которую выдавала страховая компания. Безусловно, у вас есть право подать апелляционную жалобу ГПК РФ ст. 320, но Вам предстоит оспаривать заключение эксперта, хорошо еще, что у Вас есть фотографии, но этого недостаточно, если Вы еще не отремонтировали свою машину, можно было бы сопоставить ее повреждения с повреждениями второго ТС и поставить перед экспертом вопрос о совместимости этих повреждений. К тому же у Вас уже апелляционная инстанция, где закон не предусматривает представление новых доказательств. ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.СпроситьСуд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Просто просите назначить трассологическую и оценочную экспертизу заявив ходатайство
Ст 79 и 96 ГПК рф
При экспертизе выяснится конкретный ущерб ДТП и его стоимость.
Спросить
7.12.17 произошло дтп по моей вине. Ударил в задний бампер. Повреждений не было но европротокол составили. Попросил потерпевший. На осмотр мою машину никто не просил предоставить. Сейчас пришло письмо от моей ск о регрессе, при этом приложены фото осмотра авто пострадавшего от 12.04.18 года. А также сумма ремонта ПЕРЕДНЕГО бампера.
Что лучше сделать?
Ждать суда?
Моя страховая мне отвечает что потерпевший конечно негодяй и обманул страховую, но я виновен в том, что не предоставил копию европротокола в положенные 5 дней.
НО ведь и выплаты как таковой по данному дтп не было.
Посоветуйте что сделать.
С уважением Игорь Владимирович.
Необходимо выяснить почему второй участник не обратился в свою страховую? Если у него отсутствует полис от в суде можно оспорить исковые требования о регрессе.
СпроситьЗдравствуйте, попал в ДТП, въехал (на bmw e36) при повороте направо в едущий передо мной автомобиль (Шкода Рапид). Вину признал. Потерпевший настоял на европротоколе, гаи не вызывали, разъехались. На следующий день примерно посчитал стоимость ремонта его машины, она превышает сумму в 50 тыс руб. (мое беспокойство, что разницу от 50 тыс в пользу ремонта взыщут с меня в суд порядке) После того как разъехались, посмотрел запись с регистратора, у потерпевшего была повреждена задняя часть до нашего столкновения, визуально точно так же как и после моего удара. Никаких осколков на дороге не было (есть запись видео). У меня потертость на бампере (удар был слабый), у него лопнувший бампер, правый фонарь и мятая крышка багажника. Все эти повреждения он вписал в европротокол. На сл день понял, что его фонарь выше линии моего капота, т.е я физически не мог развить ему фонарь.
Имеет ли смысл предоставлять запись с регистратора в страховую, чтобы доказать, что его авто уже имело повреждения и тем самым снизить свою ответственность по сумме возмещения (не откажут ли ему при этом в выплате, так как данные о ранних повреждениях не были указаны в европротоколе)?
Можно ли через 2 дня поехать в гаи и оформить у них (не лишат ли прав, за оставление места ДТП, с учетом что вопрос с признанием вины не стоит и дтп зафиксировано на фото и видео)?
Можно ли переписать европротокол, указав там что на момент ДТП повреждения уже присутствовали?
Что можно еще сделать?
Здравствуйте вам для начала нужно обратиться в свою страховую компанию и сообщить им о видеозаписи и об образовании повреждений у второй стороны, в крайнем случае вам придется обращаться в суд и решать данный вопрос в судебном порядке.
СпроситьПроизошло ДТП в июне 2018 года. Я, являюсь виновником. Составили европротокол. Извещение о ДТП, я не предоставил в страховую компанию Ингосстрах и не известил их. На сегодняшний день, они просят возместить убытки. Я попросил их выслать акт осмотра, фото повреждений, калькуляцию. Прислали все документы кроме фото повреждений. Вопрос заключается в следующем. В европротоколе потерпевшего было дописано повреждение заднего крыла, что не могло быть по определению: по схеме расположения автомобилей, высоте бампера моего автомобиля и силе столкновения. Хочу оспорить сумму ремонта и возмещения. На скрытое повреждение, это не проходит. Т.к. указанно в акте осмотра о внешних повреждениях. Юрист моей страховой ответил, что они не обязаны присылать фото повреждений и отправил в страховую потерпевшего Альфострахование. Как я могу оспорить дописанное повреждение и сумму ремонта за это. Спасибо.
Здравствуйте.
В судебном порядке ответчик обязан будет предоставить все документы. Вы можете просить суд об их истребовании.
Спросить
Здравствуйте. Вам надо обращаться за юридической помощью. При наличии грамотного юриста, не факт, что суд взыщет с Вас эту сумму. Можете обратиться за личной консультацией ко мне. Контакты в подписи.
СпроситьВозможно ли уменьшить сумму по регрессному требованию от страховой компании?
ДТП: я виновник, оформили европротокол, мой экземпляр извещения о ДТП я не отправил в СК в течении 5 дней.
Страховая выставила требования по регрессу спустя год после дтп.
В момент дтп был повреждён только бампер, это отражено в извещении о дтп + есть фото. В акте осмотра, который был проведён через месяц после дтп, уже присутствует повреждение крышки багажника.
Могу я в суде оспорить оплату этой детали и что для этого нужно сделать?
Можете, запросите у страховой акт осмотра и фотографии, напишите возражение на претензию и свою готовность выплатить до суда меньшую сумму (укажите размер, обратитесь за консультацией к автоэксперту), делайте всё быстро, до суда, обычно страховая идет навстречу: лучше взять сразу меньшую сумму.
Если откажут-в суде заявляйте ходатайство о проведении экспертизы.
Спросить
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вредж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
Страховая компания действует в соответствии с Законом.
Спросить
ДТП: я виновник, оформили европротокол, мой экземпляр извещения о ДТП я не отправил в СК в течении 5 дней. Страховая выставила требования по регрессу спустя год после дтп.Нет, выплаченную сумму УЖЕ НЕ ОСПОРИТЕ.Спросить
Добрый день. Подскажите, пожалуйста. У меня было дтп, в мой автомобиль в зад въехал субару с механической коробкой передач: мы стояли на перекрёстке, и в заде водитель субару перепутал педали и въехал довольно сильно в мой автомобиль. В итоге бампер задний остался на месте с царапинами, но под бампером замялся металлический пол багажника (повреждения: задний бампер, крышка багажника, инспектор ГАИ не стал указывать пол багажника, так как сказал, что это скрытые повреждения, хотя при нем это повреждение было видно и фото инспектор сделал). Страховая компания выплатила 5900 руб. (пол багажника не указали), независимый эксперт насчитал около 50000 руб. На суде страховая компания Росгосстрах, не согласившись с независимым экспертом, запросила судебную экспертизу. Через месяц была проведена судебная экспертиза, где судебный эксперт, указал, что данных повреждений не могло быть при данном ДТП и насчитал всего ущерба на 7500 руб. Но я-то знаю, что эти повреждения были именно от этого ДТП, виновник ДТП вину признал. На судебную экспертизу мой автомобиль даже не просили предоставить на осмотр. Что можно сделать в данной ситуации?
Добрый вечер. Суд первой инстанции решение вынес? Если нет, то тогда нужно оспаривать заключение это. Если вынес, тогда необходимо писать апелляцию.
Чтобы помочь более компетентно необходимо ознакомиться с материалами дела. Варианты у вас могут быть разные.
Спросить
Добрый вечер! А причем тут механическая коробка передач, о которой Вы пишете в вопросе? Это как то вляет на ДТП по вашему? В данной ситуации нужно пригласить грамотного адвоката в суд. Потому как все решать нужно до вынесения судом решения. Потом уже поздно что то исправить.
Спросить
Юрист с судьёй решили оставить судебное дело без решения, а то я ещё и должна останусь, так как пропорционально Росгосстрах в более выигрышном положении оказался.
Спросить
Это бред! Простите, добрый день. В худшем случае, можно снизить исковые требования и вы будете в выигрыше... гоните поганой метлой вашего юриста
Удач.
СпроситьЭто с каких пор юрист вместе с судьей что то решают? Вы действительно, либо неверно выражаете свои мысли или неверно оцениваете ситуацию. Нужно смотреть ваши документы и разбираться.
СпроситьСтраховая подала в суд из за того что я в 5 ти дневный срок не предоставил документы о дтп, дтп произошло в июле 2016 года я догнал хундай верна ехав на ваз 2107 но по европротоколу соствленным вместе с пострадавшей указано повреждение заднего бампера из видимых, скрытых не было заявлено, но по экспертизе присутствует еще повреждение крышки багажника которые нельзя было не заметить т.к. скол или откол краски на крышке багажника должен был заметен при внешнем осмотре авто, страховая требует полной выплаты суммы выплаченной пострадавшей стороны! К сожелению фото дтп у меня не сохранилось т.к. жесткий диск не работоспособен. Поэтому прилагаю аналоги авто для сравнения невоуроженным взглядом мог ли я на авто ваз 2107 повредить крышку багажника пострадавшей не повредив свой автомобиль?
Доброй ночи. Скрытые дефекты в " европротоколе " не указываются, пострадавший в праве заявить их при подаче документов в СК.
Нужно учитывать, характер скрытых повреждений. Вы пишите, что был обнаружен скол ЛКП, но скол может быть и со спичечную головку, а может и на внутренней стороне крышки багажника, опять же, нужно брать во внимание внешнее состояние пострадавшего авто (грязь, следы эксплуатационных дефектов). Вполне возможно, что перед выплатой потерпевшему, СК проводила трасологическую экспертизу, которая и показала, что повреждения соответствуют данному ДТП. Мой Вам совет, при наличии фото с места ДТП, предоставьте их в компанию виновника или в свою СК, если результата это не даст, то предъявите их в суде. В крайнем случае можете заказать независимую трасологическую экспертизу, но тут уже вопрос в целесообразности.
Спросить
Дело было в 2016 году об экспертизе речи не может быть, в протоколе о видимых повреждениях сказано о повреждение бампера, а про багажник и еще что то ни слова протокол подписан пострадавшей стороной, образно говоря почему они еще двери с крышей мне не предьявили? По тех. пораметрам как видно на фото для того чтоб я ударил до крышки багажника то разбил бы себе не только крылья с копотом но и фары которые соответсвенно занесли бы в протокол, но ни у меня и тем более у пострадавшей стороны фары не разбиты, заказать независимую экспертизу, могло ли так произойти или нет? По факту если могли ли быть скрытые поврежения то в извещении о дтп должны были указать т.к. это первоначальный документ подписаный двумя сторонами участниками дтп без присутствия соотрудников дпс! Или я не прав? Я не отказываюсь оплатить ремонт бампера но багажник и т.д. не собираюсь...
СпроситьОсмотр транспортного средства производил первоначально страховщик, поэтому, запросите в страховой акт осмотра и фотографии, желательно, в электронном виде. Если в акте и на фото есть крышка багажника, значит, придется заплатить.
СпроситьПопал в легкое дтп, я виновник. Оформили европротокол, в замечаниях я отразил, что поврежден только бампер, до столкновения был также поврежден капот, который не имеет отношения к данному дтп.
Произвёл замену капота и поехал в страховую для передачи европротокола, попросили предоставить машину для осмотра, сфотографировали, заполнили бумагу, я уехал.
Вопрос, является ли замена капота грубым нарушением и что может за собой повлечь это необдуманное решение?
На фото с места дтп повржедения капота видны, при осмотре в страховой их нет.
Пусть многие не согласятся со мной, считаю что нет, не является. Водитель претендует на оплату за повреждения бампера, причем тут капот. Ничего не может повлечь никаких санкций. Я и машину дважды мал ну и что? Есть снимки ДИП, в протоколе указан бампер, я вообще без капота и крышки багажника приеду. Кто-то пытается что-то предпринять, или доказать обратное? Не видя материала могу и ошибаться, но, по вопросу именно так.
СпроситьПосле дтп в присутствии сотрудников ДПС было принято решение об устранении повреждений самостоятельно без составления европротакола, так как повреждения были незначительны. Спустя несколько часов аппанент заявил о вновь выявленных повреждениях и желает составить европротакол. Возможно ли составление европротокола спустя несколько часов после дтп?
Добрый вечер. Возможно, это не будет нарушением. Просто укажите верно время ДТП и в подробностях опишите ситуацию, винтвная сторона также должна сообщить в свою страховую в течение 3 суток, иначе придется платить со своего кармана.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?
Здравствуйте.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
С изменениями и дополнениями от:
24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г.
Нужно ознакомится с документами ДТП. Вам письменно СК отказала?
Спросить
СК дала письменный отказ. Написано "Страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшиеся на момент заключения договора страхования. В Вашем договоре страхования отсутствует информация об устранении повреждений, имевшихся на момент его заключения". Но бампер после повторного ДТП подлежит замене, какая разница была ли на нем трещина раньше или нет?
СпроситьСкажем так: если раньше пусть и с трещиной Вы могли ездить с бампером, то после этого ездить стало уже проблематично. Т.е. налицо причинение большего ущерба по сравнению с тем, что был раньше. Нанимайте эксперта-оценщика для оценки повреждений с указанием данных обстоятельств. Далее предъявляйте претензию страховщику и в случае отказа обращайтесь в суд.
Спросить
