Пенсионеры на Крайнем севере выстаиваются в двенадцатилетней очереди на жилищный сертификат - Государство нарушает их право на жилье
Мы пенсионеры, выехали с района Крайнего севера. Стоим в очереди на получение государственного жилищного сертификата в администрации алтайского края вот уже двенадцать лет. Своего жилья не имеем. Считаем, что нам не правомерно задерживают выплату жилищного сертификата. Мы не ошибаемся так оно и есть, из предоставленных списков получателей жилищных сертификатов за три года. Остальные нам не предоставили. Выясняется ряд нарушений. Включают в категорию инвалидов, пенсионеров, рабочих. Книга регистрации и учета отсутствует, списки не печатаются в СМИ, на наши письменные запросы сообщить о нашей очередности отписываются общими фразами. В первую очередь включают людей с более поздней регистрацией. Иеще ряд нарушений каторые были предоставленные суду. Прошло два суда и все не берут во внимание предоставленные доказательства. Адвокат разводит руками такое наше государство справедливости не добиться. Мы в отчаение, как нам защетить наше право на жилье. За все эти года наша очередность продлилась всего на двадцать восемь человек. Еще сколько ожидать?
Добрый день Тамара Александровна!
В соответствии с законом:
Оцениваются доказательства по внутреннему убеждению суда, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности Принцип внутреннего
убеждения базируется на том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности для правильного вывода.
В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть навязана оценка доказательств извне. Даже вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.
В соответствии с нормами ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть, если это не соответствует действительности.
Оцениваются каждое доказательство в отдельности и все во взаимосвязи. Это дает возможность суду сопоставить их друг с другом, устранить противоречия между отдельными доказательствами, если они имеются
Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы по которым он отвергает те или иные.
Так, что если сможете опровергнуть беспристрастность судьи, пишите жалобу в Квалификационную Коллегию Алтайского краевого суда. и жалуйтесь на неправильные применения норм материального права судьей при вынесении решения по вашим исковым требованиям, в случае удовлетворив жалобу решения будут отменены!
Всего доброго!
СпроситьТамара Александровна, доказать то, что именно судья не рассматривает доказательства специально нереально. Не нравится решение обжалуйте его и все. Но то, что результат будет другим гарантии нет, хотя шансы у вас есть.
Удачи.
СпроситьДополню ответ. А что касается ваших судов они идут или уже прошли?? Много зависит от правильности формулировок искового требования, то есть то чего вы просите и какое основание приводите. В отношении Вас допущены нарушения, но без изучения документов более точно сказать невозможно.
Удачи.
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов
Проблемы с получением капитального жилья - как упразднение фенольной очереди повлияло на наш дом
Право первоочередного получения жилья - как спасателю Крайнего Севера обеспечить жилищные условия?
