Проблема с залогом в долговой расписке - почему ПТС не предоставлен суду и отсутствует у займодавца?

Здравствуйте.

Вы не правы. Обязательство будет исполнено когда должник вернет долг в полном объеме. Если не согласны с решением суда то можете подать апелляционную жалобу.

• Здравствуйте,

Это не имеет никакого значения, все что доказывал ваш кредитор, то что вы у него брали в долг деньги и не вернули своевременно

Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте.

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нужно ознакомится с распиской.

Так а Вы заявляли об этом в судебном заседании? Если нет, то вполне понятно, почему ни суд, ни другие участники процесса не акцентировали на этом внимание.

Добрый день!

Это не имеет правового значения. Кредитор заявил требование о возврате долга, суд его удовлетворил. Долг придется вернуть.

Все сходится к долгу. Но рассписка расспространяется, на весь текст. Т.е. Кредитор принял ПТС в качестве залога. И фактически он должен его вернуть при исполнении обязанностей заемщиком. Птс у меня на руках, рассписка нет. Опять же получается, что. Текст рассписки расспространяется только на указанные суммы? А то что кредитор сам выдал птс, который указ в качестве залога, это так филькина грамота? Двояко трактуется. По крайне мере в моем понимании. Если я решу оспорить иск, с таким условием, что долг погашен, залоговый птс выдан на руки. Но рассписку не забрал. Каковы шансы на успех?