Истец требует взыскать сумму долга без наличия письменных доказательств, но назван свидетель в суде - перспектива рассмотрения иска.
Истец обратился в суд за взысканием суммы долга. И назвал свидетеля в присутствии которого якобы он отдавал деньги в долг. Расписки или письменного договора у него нет. до обращения в суд он писал заявление в полицию. В ходе проверки никаких свидетелей не заявлял и вдруг в суде-появляется свидетель. Какова перспектива рассмотрения его иска?
Здравствуйте, если нет договора и расписки, то не соблюдена простая письменная форма договора, что лишает лицо права ссылаться на свидетельские показания. Возражайте против допроса свидетеля.
ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте.
Вам следует ссылаться на материалы проверки по заявлению истца. Думаю, что шансов у истца будет мало. Но все зависит от материалов дело.
СпроситьЗдравствуйте, Тамара Владимировна!
Истцу откажут в удовлетворении исковых требований по тому основанию, что в деле нет письменного доказательства передачи денежных средств (расписка, договор).
Удачи Вам!
СпроситьТакой абсурдный иск ни один суд не удовлетворит, поэтому на него можно даже не приходить. Направьте ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.
Спросить