Суд отказал в отмене решения о возмещении ущерба, но экспертное заключение неверно - что делать?

Доброго времени суток! Если заключение экспертапроведено с нарушением законодательства, а экспертиза легла в основу вынесения решения, тогда это решение должно подлежать отмене.

Всего хорошего.

Юрий, я понимаю, что Вы сходили и попросили проанализировать экспертное заключение. А ходатайство в суде о назначении повторной судебной экспертизы Вы заявляли? Обосновали для суда письменно в ходатайстве, почему необходимо назначать повторную экспертизу? Или дополнительную. Вы это сделали?

Если в суд первой инстанции Вы не подавали такое ходатайство, то апелляционная инстанция Вам откажет однозначно. Вот такие дела.

Суду все равно: к кому Вы там обращались вне судебного процесса. На процессе надо было все делать.

Это не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку безусловные основания прямо перечислены в законе, а именно, в ч.4 ст.330 ГПК РФ

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

а в вашем случае речь идет просто об оценке доказательств, с которой Вы не согласны.

ВС РФ отметил, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать содействие в собирании и истребовании таких доказательств (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Высшая судебная инстанция заострила внимание на том, что истец заявлял ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было. Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, с учетом правовой природы апелляционного производства, оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца.

Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены постановлений нижестоящих судов. Так, решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 16 июня 2015 года № 44-КГ 15-2).

Всего хорошего.

Доброго времени суток. Оценка доказательств осуществляется судом, результаты оценки этих доказательств суд должен отразить в мотивировочной части решения, переоценка доказательств судом апелляционной инстанции не допускается, Основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение норм материального и процессуального права.