Стратегия перед судом - стоит ли нанимать адвоката при повторных показаниях алкотеста?

Есть смысл конечно, поскольку второе исследование по результатам находится в пределах нормы, поэтому в данной ситуации вас должны оправдать.

Вообще конечно есть смысл бодаться и доказывать свою невиновность потому что согласно примечанию к статье 12.8 КОАП РФ предельно допустимая норма алкоголя в крови 0,16 промиле а у вас 0,15

Здравствуйте

Это вам решать. В любом случае надо знакомиться с протоколами и знать все обстоятельства по делу. Возможно и есть смысл со.779 ГК РФ.

Добрый день! В суде всегда лучше участвовать с адвокатом, так же как и лечиться, если вы заболели, - лучше с врачем, а не заниматься самолечением. Тем более, что у Вас ситуация на грани того, что можно побороться... Допустимый уровень, - 0, 16 промиле в выдыхаемом воздухе и 0,35 - в крови.

Доброго Времени суток!

Состояние алкогольного опьянения устанавливается не только по промилям, но и по другим тестам, проводимым при медицинском освидетельствовании.

НЕобходимо посмотреть свидетельство о медицинском освидетельствовании.

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

А смысл какой в адвокате. Первая проба судом будет взята для обоснования и вынесения Постановления. Да, погрешности есть, но были же временные интервалы между пробами.

Доброго времени суток. Конечно, в вашей ситуации целесообразно обратиться за помощью к адвокату который поможет защитить ваши права и построить юридическую защиту в соответствии со статьей 12.8 кодекса об административных правонарушениях.

Здравствуйте! В данном случае нужно исходить из известной мудрости, что скупой платит дважды. Поэтому нанимайте адвоката и боритесь.