Звонят МФО Деньги Сразу и угрожают, если я не заплачу, то позвонят начальнику и позвонят родителям.

• г. Воронеж

Звонят МФО Деньги Сразу и угрожают, если я не заплачу, то позвонят начальнику и позвонят родителям.

Ответы на вопрос (9):

Здравствуйте, данные действия являются неправомерными. Если будут осуществлять звонки, то подавайте им претензию и обращайтесь в суд.

Удачи вам и всего наилучшего

Спросить
Пожаловаться

Не имеют права беспокоить посторонних людей по поводу ваших кредитов. Если они совершают неправомерные действия, можно подать жалобу в прокуратуру.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Можете написать заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и направить его по почте заказным письмом с описью вложения.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! В данном случае на такие угрозы нужно писать заявление в полицию, а кредитору можете официально предложить решить вопрос по долгу в суде.

Спросить
Пожаловаться

Кредиторы ваши по закону не имеют права сообщать информацию о заемщиках его родственникам и родителям. Обратится в суд при возникновении просрочки имеют право.

Спросить
Пожаловаться

Звонят МФО Деньги Сразу и угрожают, если я не заплачу, то позвонят начальнику и позвонят родителям.
Да,они начинают названивать всем. Вы должны подавать жалобы в центробанк и судебным приставам. Так как звонки третьим лицам нарушение.

Спросить
Пожаловаться

Доброго времени суток, Уважаемая Алена! В России ни банк, ни коллекторская контора не имеет права разглашать персональные данные третьим лицам, поэтому сразу после того, как коллекторы позвонили на работу, следует обращаться в прокуратуру. Медлить нельзя, ведь каждый день промедления, это несколько звонков коллегам, начальству или родственникам.

Спросить
Пожаловаться

Алена, подайте жалобу на действия МФО в территориальное управление ЦБ РФ.

Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

http://law26-aakcko.nethouse.ru (адвокаты г. Ставрополь, г. Минеральные Воды Ставропольский край, контактная информация)

http://law26-aakcko.nethouse.ru (адвокаты г. Ставрополь, г. Минеральные Воды Ставропольский край, контактная информация)

Спросить
Пожаловаться

Могут и позвонить, хотя в таком случае в действиях МФО будет нарушение норм ФЗ "О персональных данных". Лучше всего проявить инициативу и оспорить договоры, сейчас складывается в этом плане положительная практика.

Правильно воспользоваться нормами закона и избавиться от кредитной задолженности поможет кредитный адвокат. На сегодняшний день есть масса законных способов списать долги: от расторжения кредитного договора до признания гражданина банкротом.

Внимание! Для личной консультации нажимаете на мое фото и там указаны контакты (электронная почта).

С Уважением, кредитный адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Пожаловаться

Мне угрожают с МФОСРОЧНОДЕНЬГИ И С МФО БЫСТРО ДЕНЬГИ. Звонят грозятся расправиться с детьми, угрожают родителям, и знакомым. Что мне делать?

Мне звонят угрожают из МФО, предлагают старшей дочери отработать долг, угрожают родителям, что мне делать?

Мфо продало долг моей сестры коллекторам, а они звонят мне и угрожают расправой если я не заплачу за неё. Что делать?

Звонит служба безопасности мфо деньги сразу и угрожает что делать.

Брала 21000 тысячу рублей договор просрочила из-за других мфо звонят из быстроденьги и угорожают что завтро на работу мне позвонят заплатила 1300 сегодня а надо было 21000 девушка сказала.

У меня задолженность в МФО турбозайм мне угрожают коллекторы. Звонят сутками. Могут ли позвонить родителям?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Просрочила выплату МФО Удобные деньги. Брала 20 000, теперь они говорят, что должна 70 000. Со мной сразванивается женщина из досудебного отлела, говорит если срочно не заплачу позвонит родителям и брату. Имеют ли они права звонить родственникам, если те не были указанны, как контакты?

Я по наброла мфо и не могу расплотится они мне звонят и родным и угрожают что ини кудато позвонят и меня уволят с работы.

Брал микрозайм в компании Деньги сразу. Образовалась задолжность, звонят, угрожают. Брал 11 т.р.,сейчас должен 25 т.р.,сказали если до вечера не заплачу, продадут коллекторам. На каком основании они смогут это сделать? Законно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение