Дата решения суда о проигрыше и возбуждении ИП - нужно оплатить сумму без исполнительского сбора

Суд состоялся 29,когда решение суда вступит в силу и когда можно получить решение суда, а так же в какие сроки можно подать на аппеляцию?

Когда начинается отсчет 30 дней (на обжалование) решения суда? 1. С момента вынесения решения (на суде я присутствовал). 2. С момента получения решения суда по почте.

Сегодня был суд по взысканию долга по кредиту.. скажите, через сколько времени решение суда вступит в законную силу.

Запуталась со сроком подачи апелляции. Резолютивная часть вынесена мировым судом 17 июня. Мотивировочное решение изготовлено 13 июля, получено ответчиком 26 июля. Написано, что обжаловать можно в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Получается от какой даты считать и какого числа максимум можно отправить почтой России? Спасибо заранее за ваше внимание к вопросу.

Что делать если два суда приняли иск? Первый по месту нахождения имущества, второй установил место жительства ответчика и тоже принял?

Вопрос уже задавался ранее, но не удовлетворили ответы юристов. Хотелось бы внести некоторые уточнения. Ситуация следующая. В районном суде был вынесен приговор по уголовному делу. Далее была подана апелляция на решение суда. Должны были рассматривать в областном суде апелляционную жалобу, но уже в третий раз перенесли, так как некоторые из потерпевших отказываются давать показания. По итогу заключенные под стражу до сих пор в СИЗО (уже пол года), процесс переносится из-за неявки потерпевших. Вопрос такой, а что дальше? Потерпевшие давать показания и являться в суд не собираются (возможно в рай суде давали ложные показания, так как дело очень запутанное). Чего ожидать в дальнейшем по ситуации? Исходя из ответов, о том, что дело уже рассматривается во второй инстанции и присутствие свидетелей, потерпевших, дававших показания в суде первой инстанции необязательно, что достаточно оглашения судом свидетельских показаний и исходя из законодательства РФ, апелляцию могут рассмотреть в их отсутствие. НО, суд уже неоднократно (3 раза) уведомлял участников процесса. И наверное процесс бы не переносился, если бы суд посчитал ненужным участие этих лиц, НО в случае, если не все доказательства, не все вопросы, которые не были бы рассмотрены и не были рассмотрены в должной мере все свидетельские показания в суде первой инстанции суд все таки может принять решение и обязать данных лиц явиться в суд на рассмотрение апелляции ввиду недостаточности рассмотрения материалов дела в суде первой инстанции. Так вот отсюда и снова возникает вопрос, а что дальше? Потерпевших уведомляют должным образом, но они отказываются давать показания, так как по всей видимости поняли, что не в хорошую историю их втянули.