Игнорирование очевидных доказательств и вынесение не правосудного решения - квалификация как дисциплинарный проступок
Желаю успехов во всём. Вопрос: если судья игнорирует очевидные доказательства истца и выносит не правосудное решение, по моему убеждению, то можно ли это квалифицировать как дисциплинарный проступок? Вообще, что это - дисциплинарный проступок?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Нужно сначала ознакомится с доказательствами для установления вины судьи.
Спросить
Здравствуйте! Суд выносит решение или иное судебный акт по своему внутреннему убеждению. Если суд первой инстанции допустил ошибку, то суд апелляционной инстанции может ее исправить. Судебная ошибка не может расцениваться, как дисциплинарный проступок.
Спросить
Доброго вам времени суток. Что значит игнорирует? Вы заявляли ходатайство о приобщении к делу? Было оно удовлетворено?
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством вынесенное решение можно обжаловать только в судебном порядке.
Спросить
Одно дело судебная ошибка и совсем другое дело откровенное игнорирование очевидного. Например, суду представлен, разработанный за 15 000 руб. юридической фирмой документ, выполнен с правовым анализом, но срок подачи которого истёк 4 года назад. Судья этот факт преднамеренно не замечает. Имеет место быть одно: или халатность или коррупция. Здесь нет дисциплинарного проступка?
СпроситьДоброго вам времени суток. Что значит игнорирует? Вы заявляли ходатайство о приобщении к делу? Было оно удовлетворено?
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Это всего лишь Ваше субъективное мнение. Если имеются существенные нарушения енорм материального и процессуального права при постановлении решения суда первой инстанции, то на это стоит указать в апелляционной жалобе. Все остальное - пустословие.
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Как грамотно выгнать нарушителя из ЧОУ - решение проблемы дисциплины с помощью изменений в договоре.
Наше ЧОУ периодически сталкивается с проблемой: обучающиеся нарушают дисциплину в том смысле, что пытаются внушить свои воззрения группе, мешают работе преподавателя, один товарищ пытался продвигать идеи саентологии, т.е. квалифицировать как дисциплинарный проступок тяжело. Руководство уверено в том, что если совершеннолетний обучающийся заплатил деньги, то расторгнуть договор с ним невозможно, однако хотят чтобы выход был найден. Нужна помощь профильного специалиста, который подскажет какие положения необходимо включить в договор, чтобы грамотно выгнать нарушителя.
Судья явно не беспристрастна, занимает сторону ответчицы, принимает ее доводы без доказательств, и совершенно игнорирует доказательства стороны истцов. Что можно предпринять?
Меня уволили, сократив должность. Сроков не придерживаились. Документы с моей подписью заменили актами. На мое место берут людей. Судьи, либо требуют не то что нужно, либо отклоняют затребование доказательств. Куда еще писать, к кому обращаться?
Суд в двух инстанциях игнорировал доказательства по делу грубые нарушения №323 ФЗ, приказы Минздрава и ГПК:
1. Подделка всех моих подписей на ИДС (доказательства экспертиза)
2. Медицинская карта фальсифицирована (перепечатана) с нарушениями приказов МЗ РФ и не поставлен основной диагноз по МКБ-10 врачом (доказательства Росздравнадзор, директор Департамента МЗ, в части суд другого дела)
3. Независимый рентгенологический центр показал по КТ, что зуб здоров и имеет два корня, врач написал корень один и его нужно удалить по ОПГТ. (эксперты написали снимки идентичны)
4. На одном чистом бланке ИДС, после того как сделал сличение суд, на нем потом появилась подписи врача и пациента, и надписаны процедуры врача.
5. Врач надписал в медицинской карте услуги которые не делал (доказано судом в другом деле).
В этом гражданском деле была сделана экспертиза с нарушениями ГПК привлекли второго эксперта из другой экспертной организации не запросив у суда разрешения, так же экспертами не рассмотрены доказательства предоставленные мной при этом сами нарушили №323 ФЗ и приказы Миздрава, суд это все игнорировал. Суд в совещательной комнате был ровно минуту, мне не дали полностью высказаться и не приняли дополнительные доказательства по делу.
Это разве не зависимый суд, что делать в этой ситуации? Кроме то как обжаловать в кассации, где шансов тоже мало. Добрые люди дайте совет.
Что делать, если суд 1 ой и 2 ой инстанции не обращает внимание на неоспоримые доказательства?
Мне, свидетелю, известны обстоятельства гражданского дела, которые я сообщу суду и которые стали известны мне до подачи истцом иска в суд,. Могу ли я быть представителем истца в деле, поданном истцом в суд и не буду ли лишен статуса представителя истца? Спасибо за ответ, Александр.
