Суд апелляционной инстанции рассматривает дополнительные доказательства о неисполнении решения суда в качестве уважительной причины для приобщения документов исполнительного производства

Суд первой инстанции неправильно определил обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения дела-я,как истец, требовал компенсации морального вреда за неисполнение решения суда о присвоении мне звания "Ветеран труда" и выдачи удостоверения. Суд первой инстанции решил, что раз ответчик-Департамент труда и соцзащиты спустя 9 месяцев после решения суда, вступившего в законную силу издал Приказ о присвоении мне звания "Ветеран труда"-то это длительное неприсвоение звания "Ветеран труда",а не исполнение решения суда. Ещё до подачи искового заявления о компенсации морального вреда за неисполнение решения суда я обратился в ФССП с исполнительным листом об исполнении решения суда. Сменилось 4 пристава-исполнителя. Наконец-таки накануне Апелляционного суда пристав-исполнитель по моему ходатайству послал ответчику ДТСЗН г.Севастополя требование об исполнении решения суда. До апелляции осталась неделя. Хочу приобщить к материалам дела ответ на моё ходатайство с приложением требования, выдвинутого приставои-исполнителем ответчику-ДТСЗН г.СЕвастополя. Может ли суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств по делу приобщить документы исполнительного производства, подтверждаюшие не исполнение решения суда до настоящего времени и является ли уважительной причиной то,что судебный пристав-исполнитель вынес это требование ответчику за неделю до заседания суда апелляционной инстанции и следовательно я не мог предоставить эти доп. документы в суд первой инстанции?