Подскажите, сколько могут снизить мой срок освобождения от наказания по статье 397 пункт 13 Уголовного кодекса РФ?

Меня осудили по статья 228.1 часть 3 срок 9 лет. Начала срока 20.07.2011 г Конец срока 19.07.2020 г. Я сижу уже 6 лет 2 месяц я написал суду об рассмотрения делу, потом назначил меня суд по ст 397 п 13 об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; Сколько могут меня снимут срок пожалуйста подскажите?

8 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Согласно пункту “а” ч.140 ст.1 данного Федерального закона 140) в статье 222: а) абзац второй части первой после слов на срок до трех лет, « дополнить словами либо принудительными работами на срок до четырех лет. Вопрос: Можно ли издание этого закона принимать за закон, имеющий обратную силу (10 ст. Ук) Уместно ли подавать ХОДАТАЙСТВО о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу спасибо.

У девушки 228 ч 2 мера осуждена на 3 года. Отсидела 1 годи 1 мес. Подала касатку суд отложили за не именем адвоката. Квалифицыруют Ст. 397 п 13 об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, Есть возможность УДО или освобождения. Мать одиночка сын малолетка на еждевение родители?

Статья 80 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены поправки Федеральным Законом номер 540-ФЗ от 27.12. 2018 года данный закон вступил в силу с 8 января 2019 года Меня интересует вопрос Могут ли сейчас суды заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами счастье 3 говорится что такое делать нельзя 80 статье правда ли это 4 декабря 2018 года суд заменил мне неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами Могу ли я сейчас ли на пересмотр приговора по статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в ввиду издания нового уголовного закона который улучшает моё положение.

Осужденный родственник отбывает наказание в ЛИУ с диагнозом туберкулез легких. Пожалуйста, проконсультируйте, в суд какой инстанции осужденный вправе обратиться с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обращаюсь к Вам с вопросом, касательно вопроса о вступлении в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности". На форумах пишут: " Торопиться с подачей ходатайства должны только те осужденные, у которых деяние декриминализировано, т.е. ч.1 ст. 158 УК РФ при ущербе до 2500 рублей..." Так же пишут: " Когда ходатайство подает сам осужденный, то ему "скинут" месяц-два по поправкам и всё на этом. А еже ли "с воли" за него вступятся адвокат и иное лицо наряду с адвокатом, то результат будет совсем другой." Значит ли это, что ч.1 ст. 158 УК РФ при ущербе до 2500 рублей декриминализуется, но суд не обязан полностью освобождать от наказания по этой статье, а может только "скинуть" месяц-два и все? Поводом задать Вам вопрос так же послужила статья в интернете: "После вступления в силу законов 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 г. осужденные вправе подавать ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При рассмотрении таких ходатайств суд будет обязан освободить от наказания лиц, совершивших хищения на сумму до 2500 рублей и снизить наказание, переквалифицировав преступления с ч.2 по признаку значительного ущерба гражданину на ч.1 соответствующей статьи, за хищения на сумму с 2500 до 5000 рублей. То есть вопрос заключается в том, обязанность или право суда полностью освобождать от наказания человека, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ при ущербе до 2500 рублей. Заранее благодарю Вас за ответ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 4 МАРТА 2013 Г. N 23-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 62 И 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ вступил ли этот закон в силу подскажите пожалуйста.

Адвокатский кабинет Адвокатской Палаты Краснодарского края Российской Федерации юридический адрес: 352830 РФ Краснодарский край Туапсинский район п. Агой ул. Высокая № 16 «а» фактический адрес: 350912 РФ Краснодарский край г. Краснодар ул. Тюляева 4/1 почтовый адрес:350912 РФ Краснодарский край г. Краснодар ул.1 Мая (Пашковский),75, а/я - 5503 круглосуточный телефон: 8-918-00-29-359, электронный адрес: 5-34-13@mail.ru Председателю Верховного Суда Российской Федерации. Вячеславу Михайловичу Лебедеву Председателю Государственной Думы Российской Федерации. Борису Вячеславовичу Грызлову Приговором Майкопского городского Суда РА от 04.12.2009 г. Веселков Евгений Сергеевич 19.10.1986 г. р. уроженец г. Майкопа, гражданин РФ, признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Постановлением Майкопского городского Суда РА от 13.04.2010 г. отменено Веселкову Евгению Сергеевичу 19.10.1986 г. р. уроженцу г. Майкопа, гражданину РФ условное осуждение по приговору Майкопского городского Суда РА от 04.12.2009 г. и постановлено исполнение наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Согласно мотивировочной части Постановления указано что Веселков Евгений Сергеевич 19.10.1986 г. р. уроженец г. Майкопа, гражданин РФ, 4 (четырежды 0 привлекался к административной ответственности, в связи с чем Суд по представлению УИИ постановил отменить условное осуждение и исполнение реального наказания. Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам от 25 мая 2010 г. отменено Постановление Майкопского городского Суда РА от 13.04.2010 г. и дело направлено на новое рассмотрение. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменена. Постановлением Майкопского городского Суда РА от 30.07.2010 г. отменено Веселкову Евгению Сергеевичу 19.10.1986 г. р. уроженцу г. Майкопа, гражданину РФ условное осуждение по приговору Майкопского городского Суда РА от 04.12.2009 г. и постановлено исполнение наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Зачтено в срок отбывания наказания содержание под стражей с 13.04.2010 г. по 21.05.2010 г. Кассационным Определением судебной коллегии по уголовным делам от 14.09. 2010 г. Постановление Майкопского городского Суда РА от 30.07.2010 г. оставлено без изменения. Постановлением Тахтамукайского районного Суда РА об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу от 26.04.2011 г. удовлетворено ходатайство осужденного Веселкова Евгения Сергеевича 19.10.1986 г. р. уроженца г. Майкопа, гражданина РФ, изменен приговор Майкопского городского Суда РА от 04.12.2009 г. и снижено наказание осужденному Веселкову Евгению Сергеевичу 19.10.1986 г. р. уроженцу г. Майкопа, гражданину РФ в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с 3 (трёх) лет до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев. Согласно ФЗ-26 от 07.03.2011 г. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации согласно ст. 1 внести в Уголовный кодекс Российской Федерации следующие изменения: 29) в статье 158: в) в абзаце пятом части третьей слова от двух исключить; В соответствии с частью второй статьи 10 Кодекса, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При рассмотрении уголовного дела Судами неоднократно принимались во внимание полное признание вины и рассмотрение дела в особом порядке, факт совершения осужденным преступления впервые, личность виновного, положительные характеристики, нахождения на учёте в АРПНД с диагнозом «органическое расстройство личности умеренно выраженной степени в следствии эпилепсии» что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы «обнаруживает признаки расстройства личности вследствие эпилепсии и в силу имеющихся у него психических нарушений в силу которых он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими», нуждаемости в амбулаторной принудительном наблюдении и лечении у психиатра, наличие на иждивении престарелой бабушки, а так же наличие 3 (третьей) группы инвалидности с детства. В силу обстоятельств связанных с подготовлением документов в судебные и иные инстанции Прошу Вас разъяснить порядок применения ФЗ-26 от 07.03.2011 г. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в части сокращения наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поскольку Судами изменения толкуются по разному и сроки наказания сокращаются на усмотрения Судов, а не в пределах предусмотренных новым уголовным законом (Постановление Тахтамукайского районного Суда РА об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу от 26.04.2011 г.) С уважением! «13» июля 2011 г. Адвокат Кудренко Михаил Михайлович.

С 15 июля вступает в силу Федеральный закон от 03 июля 2016 № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"). На вашем сайте было опубликован образец ходатайства о пересмотре приговора. Актуально ли на сегодняшний день ссылки: ""В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость " и ''Руководствуясь статья 396 часть 3, ст. 397 п.13, статья 399 часть 1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и статья 54 часть 2 Конституции РФ', чтобы сослаться на них в ходатайстве'? Спасибо.

Поправки вышедшие в марте 2011 года. Меня интересует один вопрос в частности статья 111 часть 4 уголовного кодекса Российской Федерации. В указанной статье были внесены поправки именно в Назначении наказания. Раньше эта стать предусматривала наказание сроком от 5 до 15 лет. В настоящее время в этой статье были внесены попраки а именно срок назначения наказания сейчас назначается до 15 лет тоесть порог (от) был исключен. И в настоящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог. На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока? Оящее время осужденным по данной стать снижают срока наказания в соответствии со статьей 10 Уголовно Кодекса Р.Ф. И статьей 54 ч.2 конституции. На ваш взгляд на сколько должны снижать срока наказания если приговор вынес срок наказания 10 лет по указанной статье. При назначение наказания срок наказания назначался с порогом от 5 лет. А сейчас эта стать не предусматривает этот порог. На сколько на ваш взгляд должны снижать срока осужденных написавших ходотайство о снижение срока?