Вопрос 2. должно ли быть в резолютивной части решения суда определение о выбытии должника (в случае смерти)?

Ув. господа юристы! Растолкуйте пожалуйста п.11 Информационного письма ВАС № 28 от 20.01.1998 г.

Предъявление кредитором иска к поручителю и должнику в связи с неисполнением последним основного обязательства в случаях, когда подлежат применению правила о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена только на поручителя.

В Договоре поручительства предусмотрена солидарная ответственность с должником.

Вопрос 1. Должник умер, и суд возложил солидарную ответственность только на поручителей (правопреемства не было, хотя иск был подан и на должника тоже). можно ли на основании этого подавать апелляцию?.

вопрос 2. должно ли быть в резолютивной части решения суда определение о выбытии должника (в случае смерти)? В описательной части просто сказано, что "должник умер, согласно свидетельству о смерти" и все.

вопрос 3. может ли кредитор заявлять о правопреемстве в аппеляционном суде, если известно, что Кредитор знал заранее о смерти должника.

Вопрос 4. есть ли где-нибудь в положениях о банковских кредитах, в которых конкретно указан срок, когда банк должен подавать иск в случае невозврата ежемесячных сумм кредита. Этот вопрос к тому, что иск был подан через 10 (!) месяцев после смерти должника, и известно, что никто платежи после его смерти не производил, естественно набежала кругленькая сумма процентов. Нет ли тут в какой-то степени вины банка (имею ввиду, что банк не известил заранее поручителей о непоступлении сумм на погашение кредита)? Поскольку поручители не располагали информацией о степени задолженности заемщика - в договоре поручительства конечно нет такого пункта, а также нет обязанностей заемщика по отношению к поручителям (нет договора между заемщиком и поручителем).

вопрос 5. Имеют ли право поручители потребовать от кредитора сведения о ежемесячных выплатах заемщика (именно ежемесячных, с датой оплаты)? хотя банк представил расчет задолженности, причем и не один раз (поскольку естесственно, пока шло разбирательство проценты набежали). Но во всех этих документах стоит разная сумма остатка задолженности (это как раз неизменная часть задолженности), причем даже в последнем расчете кредитора эта сумма почему-то даже меньше (!), чем заявлено первоначально.

Буду благодарна за подробный ответ (особенно на вопросы 4 и 5)!