Одиннадцать лет борьбы - Загадка недействительности доверенности и актуальность почерковедческой экспертизы
Одиннадцать лет длится дело о признании доверенности недействительной. Семь лет назад я настаивала на почерковедческой экспертизе, но заявитель отказался ее делать (хотя это было в его интересах, он настаивает о том что не подписывал доверенность). Прошло одиннадцать лет он решил ее сделать и ходатайтсовал в суде о назначении экспертизы. Ее актуальность? Есть ли сроки давности, человек за 11 лет мог целенаправлено изменить почерк...
Здравствуйте, для актуальности подобной экспертизы необходимо отбирать свободные образцы подписи, актуальные для того периода времени. К тому же, в судебном деле должны быть документы, подписанные Вашим оппонентом.
Спросить
Проконсультируйте пожалуйста, есть ли срок давности о признании доверенности зарегистрированной у натариуса недействительной (выяснилось (в ноябре 2013 г..) , что существует доверенность на продажу зем./учстка - довернность от 19.02.2011 г.) Стоит ли подавать иск о признании доверенности недействительной (экспертиза почерка)
Общий срок исковой давности составляет 3 года. Срок давности исчисляется с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права.
Кроме того, срок исковой давности можно восстановить при подаче иска в суд.
Исковое заявление в данном случае будет о признании доверенности недействительной, о признании сделки купли-продажи зем участка, свидетельства о праве собственности, выданной новому владельцу недействительными.
Спросить
Суд назначил товароведческую экспертизу, ответчик настаивает на второй экспертизе - как действовать?
Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьМожно ли ходатайствовать о признании почерковедческой экспертизы недействительной, если без моего ведома (я истец) в экспертизе рассматривались документы, мной на суде не заявленные? Предоставленные мной документы с образцами подписи были официально приняты судом для экспертизы. Ответчик, присутствовавший на заседаниях, никакие документы суду официально не предоставил. Но ознакомившись с результатами экспертизы, выяснилось, что в экспертизе каким-то образом появились образцы почерка, предоставленные истцом. Могут ли в таком случае быть нарушены мои права? Могу я потребовать возмещение затраченных на экспертизу средств за то, что ни суд, ни ответчик не уведомили меня о добавлении других образцов почерка в экспертизу?
Здравствуйте.
Вообще то, при такой экспертизе проводится сравнительный анализ с реальным почерком лица. Каким бы образом это можно было бы сделать при отсутствии образцов?
Вы, конечно, можете заявить о своем несогласии с результатами экспертизы, но уведомлять Вас о процедуре проведения экспертизы не должны были. Только пригласить на ее проведение, если Вы заявляли об этом письменно.
СпроситьПри почерковедческой экспертизе можно ли сравнивать оспариваемое завещание с росписью в паспорте этого же человека, если паспорт менялся последний раз 42 года назад?! Почерк мог уже измениться. Какой срок износа почерка, чтобы можно было сравнивать? Есть ли какие-то статьи или постановления о невозможности такого рода экспертизы?
При проведении почерковедческой экспертизы берутся образцы почерка. Человек, подпись которого оспаривается, пишет многочисленное количество раз предлагаемую экспертом фразу, ставит подпись. Но поскольку, как я полагаю человек умер, для сравнения только с подписью в паспорте - этого недостаточно.
СпроситьПожилому человеку стало известно, что его квартира продана по доверенности, подали заявление в суд, наняли адвоката, в нотариальной конторе, где якобы оформлялась доверенность, говорят, что в реестре сделок эта операция не проходит, соответственно по запросу суда выдать оригинал доверенности, для проведения почерковедческой экспертизы не могут. На экспертизу отправляют дубликат доверенности (независимая экспертиза), которая подтверждает подлинность подписи. Хотелось бы узнать, правомерно ли то, что на эксперизу отправили дубликат доверенности и подскажите куда дальше можно обращаться, ведь мы уверены, что квартира продана не законно.
Если Вы не согласны с заключением экспертизы - назначайте повторную, в Москве это сделать не сложно. Кроме того, данный вопрос рассматривается в совокупности с другими доказательствами. Вызовите в суд нотариуса, который оформлял доверенность ( вообще-то это работа Вашего адвоката)
Спросить
Зачем проводить экспертизу почерка, если в реестре вообще отсутсвует запись о совершении такой доверенности. Если вы не ошиблись, именно такой ответ нотариуса, то тогда у вас незаконная сделка. Опсорить ее можно.
Если же ответ нотариуса другой - а именно - что в делах нотариальной конторы не хранится экземпляр доверенности, а только есть запись в реестре, то в таком случае вам нужно истребовать реестровую книгу и проводить по ней экспертизу.
Доверенность не хранится у нотариуса, в связи с чем нотариус и не мог вам ее предоставить.
Все документы по сделке нужно истребовать в ФРС.
Не ясно, откуда взялся дубликат, ведь на дубликате не ставится подпись.
У вас странно излагается ситуация - либо вы не знаете всей сути дела, либо не все пишите.
Если пожилой человек не помнит о совершении сделки, а может он все же ее совершил, то нужно расмсотреть вариант оспаривания сделки по ст. 177 ГК РФ.
Вести такое дело нужно с участием грамотного адвоката.
Удачи.
СпроситьПолучила результат подчерковедческой экспертизы человек подписывался моей фамилией в документах, даже без подписи просто фамилия моя. я видела эти документы подписывала не я 100% Я сама настояла на экспертизе через суд сама ее оплатила. Сегодня ознакомилась с заключением чуть ли не потеряла сознания экспертиза утверждает что это мой подчерк. РАЗВЕ ТАКОЕ ВОЗМОЖНО подскажите пожалуйста.
Уточните какие вопросы ставились перед экспертом? О подписи на каких документах шла речь?
СпроситьХодатайство о назначении экспертиз отдельно от искового заявления подавать, но на отдельных листах?
Исковое заявление о признании Договора дарения недействительным.
Хочу просто отдельно написать каждое ходатайство про:
1)днк экспертизы о определении степени родства
2) психолого-психиатрическую экспертизу
3)о почерковедческой экспертизе.
Нужен практикующий юрист
Спасибо.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ксюша, подготовьте ходатайства в письменном виде по числу лиц участвующих в рассмотрении дела и в начале судебного заседания когда судья опросит стороны о наличии ходатайств у сторон, Вы скажите судье, что у Вас имеются ходатайства... перечисляете их и подаете судье данные ходатайства. После этого, судья будет принимать решение об удовлетворении Ваших ходатайств или отказе, естественно с учетом мнения сторон процесса.
Спросить
Про степень родства ходатайство не надо заявлять. Суд откажет в нём. Посмотрите подпись на договоре дарения, когда из Росреестра придет в суд регистрационное дело и если почерк явно не дарителя, то начинайте с почерковедческой экспертизы. Потом заявите психиатрическую.
Спросить
Ксения, ходатайства можно подавать вместе с иском или в процессе рассмотрения дела. На ваше усмотрение. За юридической помощью обращайтесь к юристам сайта.
Спросить
Ксюша, можно и так и так поступить. Ходатайства могут быть как изложены в исковом заявлении так и приложены к нему отдельными листами.
Если Вы заявите десяток ненужных экспертиз, Вы разоритесь их оплачивать. Например, какое отношение может иметь к Вашему иску экспертиза ДНК? На мой взгляд, никакого.
За грамотным составлением документов и/или ведением дела в суде Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.
СпроситьСразу можно не подавать такие ходатайства, просто в иске прописать основания по которым хотите оспаривать договор. Подадите на 2-3 заседании. Надо правильно сформулировать вопросы для почерковедческой и особенно для психолого-психиатрической экспертизы.
Экспертизу оплачивает тот кто её просит провести.
СпроситьНапишите в личку цену 1)ведения дела по признании сделки недействительной,2)цену экспертизы
Почерка,3)Цену подачи иска в суд отдельно, плюс предоставление интереса в суде. Ибо на экспертизе все закончится.
Мытищи
privilegirovannaya@mail.ru
Я специализируюсь на таких делах, сброшу расценки. При необходимости обращайтесь, это моя основная специализация
СпроситьВ суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза.
Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации.
Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022)
КоАП РФ Статья 25.9. Эксперт
1. В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.
2. Эксперт обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения
Действительно нужно было указывать в ходатайстве именно вопросы на которые должен был ответить эксперт. Вам нужно подать повторное ходатайство, но уже указывать конкретные вопросы для эксперта...
Спросить
Ответ отключен модератором
Да отказ суда правомерен.
Законодатель не ввел понятие почерковедческой экспертизы, но определил, когда и как она проводится, а также указал на то, кто вправе ее назначать (ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, 195 УПК, 77 КАС РФ). Основанием для почерковедческой экспертизы становится недостаточность сведений для разрешения вопросов, которые требуют специальных познаний. Почерковедческая экспертиза – это специальное исследование. Выполнение поручается специалистам, которые обладают знаниями в нужной области.
Почерковедческая экспертиза проводится в судебном порядке по ходатайству о ее проведении или во внесудебном порядке. Суд может предложить сторонам ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы, если требуются специальные знания. Проведение почерковедческой экспертизы может понадобиться в различных спорах. В частности, в рамках АПК или ГПК, в данном случае АПК.
Также отметим, что экспертиза может назначаться как на предмет определения состояния лица в момент составления расписки (определение 3 КСОЮ от 10.03.2021 № 88-3002/2021).
Так и для того, чтобы установить подлинность подписи в документах (Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2019 № 53-КГ 19-7) или определить принадлежность подписи (Постановление ВС Республики Тыва от 23.05.2019 № 4 А-126/2019), также возможно выяснить вопрос об оригинальности документов (Определение ВС РФ от 10.03.2021 № 305-ЭС 20-22382 № А 40-343637/2019).
СТОРОНА обязана предложите свой список вопросов на почерковедческую экспертизу. Конечный вариант списка утвердит суд, но он должен правильно поставить задачу перед экспертом. Иначе проверка не будет иметь правового значения и утратиться ее смысл.
Обращаем ваше внимание, что закон не регламентирует, сколько вопросов нужно для почерковедческой экспертизы, но обычно задается один или несколько, без которых спор разрешить нельзя (постановление АС Уральского округа от 24.11.2020 № Ф 09-6347/20 № А 07-6830/2019).
В вашем случае рекомендуем подать повторное ходатайство о назначении экспертизы!
При выборе эксперта или организации руководствуйтесь КоАП РФ Статья 25.9. Суд, вправе не согласиться и назначить эксперта/организацию по своему усмотрению.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
Это не основание для отказа.
Суд должен сам сформулировать вопросы. Может запросить сведения об экспертном учреждении.
Порядок действий определяется ст. 26.4 КоАП РФ.
Поэтому это не основание для отказа.
Вы же пояснили для каких целей нужна экспертиза, что хотите установить.
Поэтому с Вашей стороны ничего не нарушено.
Да, могли предложить свои вопросы, свое учреждение.
Но их отсутствие не является основанием для автоматического отказа в назначении экспертизы.
Спросить
Светлана, добрый день.
Увы, отказ проавомочен.
Вы вправе свое несогласие изложить в доводах по апелляционной жалобе на постановление
-------
Источник статья 25.9 КоАП РФ
Эксперт обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения
С уважением.
Спросить
Вполне правомерен отказ в удовлетворении такого ходатайства
Для того чтобы заключение эксперта являлось доказательством по конкретному делу, помимо иных признаков, оно должно быть относимым, т.е. иметь значение для рассмотрения и разрешения данного дела (ст. 59 ГПК РФ). Соответственно, в таком заключении должны содержаться ответы на вопросы, разрешение которых необходимо для рассматриваемого спора.
Если же поставленные заявителем ходатайства вопросы об обстоятельствах не входят в предмет доказывания по рассматриваемому судом делу, то такое ходатайство не подлежит удовлетворению.
Следовательно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы может служить то обстоятельство, что заявитель ходатайства не обосновал невозможность установления юридически значимых по делу обстоятельств без проведения по делу судебной экспертизы (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2019 по делу N 33-31876/2019).
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы также может являться: неуказание лицом экспертного учреждения, которому он просит поручить проведение экспертизы; отсутствие сведений о наличии у экспертных учреждений в штате экспертов, обладающих специальными познаниями для осуществления данного вида экспертизы; отсутствие сведений о сроках проведения судебной экспертизы, равно как и сведений об объекте исследования либо невозможности его получения (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 по делу N 33-6376/2020 (Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 N 88-15867/2020 данное Определение оставлено без изменения)).
В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, вносится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Неисполнение указанной обязанности влечет отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.09.2020 по делу N 33-12930/2020).
Спросить
Здравствуйте.
Основания для назначения судом общей юрисдикции экспертизы по гражданскому делу предусмотрены в ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, а именно: возникновение в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний. Также из данной нормы права следует, что назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.
На заявителя возложена обязанность убедить суд в том, что без привлечения эксперта рассмотрение дела не представляется возможным исходя из круга обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, а также с учетом предмета спора.
При этом достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Получается что вы хотели переложить на суд обязанность в постановке вопросов эксперту, а суд этого не делает. Сторона должна обосновать назначение экспертизы.
Спросить
