Вопросы о контррасчете и снижении юридических расходов при взыскании договорной неустойки и возможность судебного отказа на основании указания суммы расходов.
Доброго времени суток! Контрагент подал в суд на взыскание договорной неустойки 0,1% и юр. расходов. Пытаемся уменьшить неустойку, так как основной долг закрыт и просрочка не большая, снизит юр. расходы. Вопрос: обязательно ли производить контррасчет исходя из двойной ставки рефинансирования (так как все таки это рекомендованная а не императивная мера), и второе: обязательно ли при снижении юр. расходов указывать сумму этих расходов которая по нашему мнению является разумной. И если она будет нами указана, может ли суд нам отказать на этом основании или он сочтет указать ту сумму которая по мнению суда будет правильной. Спасибо.
Доброго Времени суток!
1. ДА, контррасчет исходя из двойной ставки рефинансирования произвести - желательно.
2. НЕТ, в арбитраже не принято ответчику указывать свою суммц расходов на представителя. УКажите, что размер не соответствует сложности дела...
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь
СпроситьЮристы ОнЛайн: 68 из 47 430 Поиск Регистрация