Что произойдет, если не вернуть займ в МФО - подача в суд, коллекторы и возможность реструктуризации долга

ЗДравствуйте.

Не договоритесь Вы с ними, ждите суда, платить по немногу нет смысла, т.к все уйдет на погашение процентов а не на основной долг. Полиция не будет этим делом заниматься, т.к мошенничества здесь никакого нет.

Здравствуйте.

Предоставить реструктуризацию долга это право МФО, а не обязанность.

Если они подадут в суд, то будут удерживать из заработной платы 50%.

Здравствуйте!

МФО может обратиться в суд, в любое время. Ничего страшного в этом нет.

Если коллекторы будут Вам угрожать, обращайтесь в полицию.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Обратитесь в МФО с пиьменным заявлением о реструкризации долга. Если они не пойдут навстречу, дожидайтесь обращения в суд МФО. Удачи.

Доброго времени суток. Возможно и пойдут на встречу. Для этого нужно направить им заявление через почту заказным с уведомлением и описью вложения. Микрофинансовые организации всякие бывают. Могут и пойти на встречу. Если после получения заявления не одобрят, то остается ждать суда. В суд могут подать в любое время в пределах трехлетнего срока исковой давности. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении вашей ситуации.

Здравствуйте, Юлия!

Состава мошенничества с Вашей стороны нет. обычная клоунада работников МФО.

Ждите суда. Имейте в виду, что Вы имеете право просить в суде снижения несоразмерной неустойки по ст. 333 ГК РФ и применить ч. 1 ст. 12.1. Закона № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой при достижении суммы долга вместе с процентами двукратной суммы основного долга дальнейшее начисление процентов недопустимо.

Максимум, на что может рассчитывать МФО, это на сумму от 6 000 (шести тысяч) до 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Добрый день.

Микрофинансовая организация имеет право подать в суд в любое время, поэтому сложно сказать когда они это сделают, на практике обычно они обычно ждут пока набегут большие проценты за просрочку.

Мошенничества конечно же в этом случае не будет и уголовного дела Тоже не будет.

Здравствуйте. Обычно такие организации не предоставляют ни реструктуризацию долга, ни отсрочку от платежа. Они могут продать ваш долг коллекторам. Если оплачивать нечем, то Ждите когда на вас подадут в суд и в судебном порядке просите снизить размер неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте! Напишите им заявление о реструктуризации долга. Возможно его удовлетворят, в заявлении опишите причины по которым вам трудно выплачивать долг, скорее всего пойдут на встречу, если нет, то не стоит боятся, пусть подают в суд, сумма не большая. Мошенничества здесь нет. Коллекторы начнут беспокоить, смело пишите заявление в полицию. Удачи.

Юлия, обратитесь в МФО с заявлением о реструктуризации суммы долга.

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)