Суд отказал истце в предоставлении бесплатного адвоката и в удовлетворении исковых требований - кто прав в данной ситуации?

Здравствуйте!

Вынося решение суд руководствовался нормами процессуального законодательства. Истица, подавая иск, переоценила свои силы, пытаясь удовлетворить свои "хотелки".

Здравствуйте! Суд первой инстанции не обязан предоставлять представителя участникам гражданского процесса, поэтому нарушений со стороны суда, не имеется.

Здравствуйте. Увы, но прав суд. Суд не обязан обеспечивать адвокатом сторону гражданского процесса. Если есть основания для получения бесплатной юридической помощи, то это должен подавать заявление сам истец в адвокатскую палату региона и предоставлять необходимые документы.

Отказ в удовлетворении иска мы не можем обсуждать, поскольку не знакомы с материалами дела и решением суда.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Здравствуйте, к сожалению, суд прав, ГПК РФ не возлагает на суд обязанность по обеспечению кого-либо из сторон юридической помощью.

Удачи вам и всего наилучшего

В данной ситуации прав судья, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности предоставления адвоката или защитника на бесплатной основе, а если нужен ответ для задачки со ссылками на НПА, то это будет отдельная платная услуга.