Вопрос о действительности расписки на возврат долга без подписи заимодавца в 4 миллиона рублей

Здравствуйте если расписка написана от руки Это неважно есть подпись или нет суд всё равно примет во внимание эту расписку как доказательство надеюсь что у вас на руках есть встречная расписка о возврате долга и началом в суде доказывать будет нечем.

Здравствуйте!

Признать расписку не действительной возможно, если на то есть основания. Думаю, что Вам необходимо обратится к юристу лично.

Здравствуйте, признать расписку недействительной возможно только в судебном порядке при наличии к тому оснований.

Удачи вам и всего наилучшего

Если вам предъявлен иск о взыскании денег по расписке, то вы имеете право подать встречный исковое заявление, если для этого имеются основания.

Добрый день!

Посылайте такого кредитора в суд. В суде предъявите документальные доказательства перевода долга заимодавцу. В идеале если перевод осуществлен с указанием назначения платежа, позволяющим идентифицировать его именно как возврат этого долга. Все судебные расходы в случае принятия положительного для вас решения будут возложены на истца.

Доброго времени суток. Самое главное чтобы в расписке стояла подпись заемщика, так как он берет взаймы и пишет расписку. Поэтому то что в расписке нет подписи займодавца - это не является основанием для признания ее недействительным. У вас же при возврате долга должна быть расписка от займодавца, что он получил долг обратно либо квитанция об оплате. Всего доброго.

ГК РФ Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Признать расписку недействительной не получится, если ее писал заемщик собственноручно. Возврат денег, также придется подтверждать документально.