Действия судебного пристава по взысканию задолжности по кредитной карте - законные или нет?

Что происходит после решения суда по кредиту, как быстро решение вступает в силу, обязательно ли приставам приходить домой и осматривать имущество.

У меня на работе пришол исполнительный лист и снимают 50%с зарплаты и пристова с карты всё орестовали что делать.

В 2016 году банк подал в суд на взыскание задолженности по кредитному договору, в 2020 году банк продал долг коллекторам и коллекторы подали в суд в 2021 году, можно ли применить срок исковой давности?

Приставы направили исполнительный лист на мою работу о удержании 50 процентов зарплаты, я работаю неофициально по договору, деньги получаю на карту, будут ли у меня списывать эти 50 процентов?

Взыскатель отдал судебный приказ в сбербанк минуя приставов. Счета арестовали. Можно ли как то снять арест с зарплатной карты.

Вчера был апелляционный суд по кредиту. Кредит брал в 2014, в 2015 перестал платить, и в том же году получил от банка письмо с требованием всей суммы. Банк подал в суд в октябре 2019 и выиграл. Вчера была апелляция - "оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения" Вопрос у меня вот в чем. Сколько у меня есть времени чтобы подготовиться к действиям приставов? Насколько мне известно, решение ап. суда вступает в силу немедленно и уже действует. Сколько времени у меня есть реально - до тех пор пока приставы не начнут списывать с моих карт деньги? Как выглядит этот процесс передачи из суда дела приставам? Я читал о банкротстве физ. лиц - рассматриваю этот вариант. Еще хотелось бы узнать как можно задержать процесс исполнения приставами хоть на несколько месяцев - я бы мог к этому подготовиться.

У меня был кредит в Сбербанке после суда у меня с зарплаты удерживали 50% и вроде я закрыла, а теперь опять суд за просрочку этому же кредиту 280 т р.

Официально трудоустроен, все отчисления за меня осуществляет Работодатель. Находился на больничном, ФСС начислило пособие по нетрудоспособности в рамках проекта «прямые выплаты», алименты на содержание детей с него не удерживались. В апреле так же попал на больничный, предупредил бывшую супругу, чтобы она написала заявление приставу о направлении исполнительного листа в ФСС для удержания алиментов, что она 29.04.2021 сделала. Сейчас ОСП выносят постановления в электронном виде, и система направляет их в личный кабинет должника в «Госуслуги» подписанные личной ЭЦП пристава. Таким образом, в начале мая мне поступили несколько постановлений от 29.04.2021, - о расчёте задолженности и взыскании с меня этих средств. Сумма задолженности взята с «потолка», превышает сумму реально выплаченного пособия почти в два раза. Я обратился в суд о признании постановлений не законными, и пересчёте задолженности на основании фактически полученных средств. Одновременно с иском подавал заявление о применении мер защиты по иску, которое было удовлетворено. В возражениях пристав просила суд во всём мне отказать, без каких-либо пояснений. В предварительном судебном заседании я просил признать постановления не законными по формальным основаниям, (вынесены одним днём) так как нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения, что суд проигнорировал и было назначено судебное заседание. В заседании пристав предоставила «оригиналы» исполнительного производства, а текст постановлений был другой, уже без суммы задолженности. Пристав пояснила, что направленные мне постановления, подписанные её личной ЭЦП, которая кстати является гарантом подлинности и неизменности документа, скорее всего техническая ошибка. Объяснила, что позже она в ворде напечатала постановления с другим текстом и отправила их в бумажном виде уже без задолженности в ФСС. В следующем заседании пристав предоставила постановление об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.07.2021, и на этом основании суд выносит определение о прекращении адм. дела, так как обжалуемые документы перестали затрагивать мои права. (ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ). Против прекращения я возражал, поскольку считаю, что на момент обращения в суд постановления были не законным, и спустя время более законными они не стали. Так же было вынесено мотивированное Решение, в котором мне полностью отказывают в исковых требованиях, что формально ставит «крест» на возмещение судебных издержек. Из всего описанного возникает вопрос: 1. Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ распространяются лишь до принятия искового заявления? 2. Если обжаловать Решение, то можно ли говорить о добровольном удовлетворении моих исковых требований службой ОСП? По факту оно отменено приставом (утв. ст. приставом) через два месяца после принятия моего иска, и рассмотрения в суде. 3. На основании добровольного исполнения моих исковых требований, возникает ли у меня право на возмещение судебных издержек? По факту само ОСП отменяя постановление признаёт свою вину в незаконности постановлений? 4. Какую именно норму закона нарушает Решение суда в части отказа в удовлетворения моих исковых требований? Формально нарушает моё право на судебную защиту, так как я лишен возможности вернуть судебные издержки, но это Конституция (не в рамках КАС РФ)