При этом пострадал пешеход, которому были нанесены тяжкие телесные повреждения.
В июне 2010 г. на мой припаркованный у обочины дороги автомобиль был совершен наезд пьяным водителем. При этом пострадал пешеход, которому были нанесены тяжкие телесные повреждения. Судом, в декабре 2010 г., водитель был признан виномным в ДТП и осужден на 1 год условно. Страховая выплатила мне 120 тыс. (общая оценка восстановительного ремонта экспертом страховой компании составила 136 тыс). с моей стороны независимая экспертиза оценила ремонт в 209 тыс. Я подала иск в суд на виновного в ДТП на выплату им разницы между страховой выплатой и оценкой независимой экспертизы плюс судебные затраты (всего 95 тыс,). суд принял мою сторону и постановил выплатить мне всю сумму. Ответчик не согласен с постановлением, мотивируя это тем, что страховая насчитала 136 тыс., и он согласен выплатить мне остаток, т.е. 16. С оценкой независимой экспертизы он не согласен! С его стороны была подана кассация на решение суда. Вопрос: прав ли он? и к какому решению может прийти суд во второй раз?
Суд может придти к любому решению, однако он должен его мотивировать – простое несогласие ответчика с решением суда не является основанием для его отмены.
С уважением
СпроситьЮристы ОнЛайн: 18 из 47 431 Поиск Регистрация