Как получить компенсацию за травму ребенка в детском саду - дальнейшие действия
Обратились в полицию с заявлением, следователь сказал что если в результате проверки в дет. саду выяснится, что состава преступления нет-обращаться в гражданском порядке к родителям того ребенка, который нанес травму нашему сыну 4-х лет (перелом ключицы). Как заставить садик оплатить лечение и дорожные расходы на лечение? На руках из документов-направление со скорой помощи в областную больницу, заключение врача обл. больницы, заключение судмедэксперта о травме средней тяжести. И чеки на лекарства и бензин. Куда следует нам обратиться далее? Администрация садика не отрицает своей вины, но на контакт не идет, то есть не объясняет что произошло и не собирается приносить извинения, а предлагает найти другое учреждение. Но садик в поселке один.
Отказ в возбуждении уголовного дела на лицо, т.к. субъект не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Нужно обращаться в суд с иском к причинителю вреда и его родителям (законченным представителям) в качестве соответчика привлекать сад и ответственного работника....по ходу дела смотреть чья вина в произошедшем и уточнять исковые требования.
Направляю вам примерную выдержку из решения суда по похожему делу по нему можете накатать иск:
.М.И. и Р.А.О., действующий в своих интересах и интересах дочери Р.М.А., обратились в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № __» (далее - детский сад) о возмещении морального вреда , указав на то, что 03 сентября 2004 года во время пребывания их несовершеннолетней дочери Р.М.А. 2002 года рождения в детском саду она по вине воспитателя Б.А.А. получила термический ожег бедер, голеней и стоп, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести. Ребенок длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес физические и нравственные страдания. Случившееся причинило нравственные и физические страдания истцам. На основании изложенного они просят взыскать с ответчика в пользу каждого по 10 000 рублей, а в пользу дочери Р. М.А. 130 000 рублей.
Определением суда от 16.12. 2004 г. по инициативе суда к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена Администрация г. ____________.
В судебном заседании истец Р.А.О. иск поддержал по изложенным в нем мотивам.
В судебное заседание истица Р.М.И. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие при участии представителя К. Н.Н.
Представитель истицы К.Н.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала, пояснив, что ребенок испытал болевой шок, и сильнейший психологический стресс. Три дня девочка находилась в реанимационном отделении. В первую неделю лечения и впоследствии при перевязках для снятия боли ей вводили наркотические препараты, что тяжело не только для малолетнего ребенка , но и взрослого человека. Тяжесть нравственных страданий истицы соотносима с тяжестью страданий самого ребенка . Кроме того, истица длительное время испытывала страх за здоровье девочки и страх перед угрозой последующих пластических операций по пересадки кожи. Заведующая детским садом отказалась удовлетворить требования родителей Р.М.А. в добровольном порядке.
Представители детского сада С.Н.А. и П.С.В. факт причинения несовершеннолетней Р.М.А. морального вреда и вину детского сада не оспаривали, иск признали в части компенсации морального вреда ребенку в сумме 3 000 рублей. В остальной части иск не признали, ссылаясь на несоразмерность заявленной суммы, отсутствие тяжких последствий для здоровья ребенка и отсутствие денежных средств у детского сада.
Представитель Администрации г. _________ исковые требования в части, превышающей 3 000 рублей не признала, указав на недоказанность причинения морального вреда родителям.
Поскольку признание ответчиками иска в части суммы 3 000 рублей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска в указанной части.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия прокурора.
Выслушав объяснения истца, представителя истицы, представителей ответчиков, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2004 года в МДОУ «Детский сад № ___» несовершеннолетняя Р.М.А. 05.05.2002 года рождения получила термический ожог бедер, ягодиц, голеней и стоп общей площадью 12% тела 1-2-3 АВ степени, причинивший вред здоровью средней тяжести. Вред здоровью причинен ребенку по вине младшего воспитателя Б.А.А., которая в соответствии со своими должностными обязанностями осуществляя гигиенический уход за девочкой, оставила ее в туалетной комнате без присмотра при включенном кране горячего водоснабжения.
В связи с полученной травмой Р.М.А. была доставлена в областную детскую клиническую больницу, где прошла курс лечения в период с 03 сентября по 24 сентября 2004г., в том числе с 03 по 06 сентября - в реанимационном отделении. С 24.09.2004г. по 30.11.2004г. находилась на амбулаторном лечении.
Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью ребенку не оспариваются представителями ответчиков, третьим лицом Б.А.А., подтверждаются письменными материалами дела.
С 01 декабря 2004 года Р.М.А. посещает детский сад в режиме кратковременного пребывания. Из пояснений истца следует, что ее физическое состояние удовлетворительное, однако до настоящего времени в местах ожога кожа имеет покраснения.
Свидетель Л.С.А., воспитатель детского сада, показала суду, что сейчас Р.М.А. эмоционально спокойна, хорошо себя чувствует в детском саду, спокойно посещает ванную комнату, при этом страхов не испытывает, тянется к другим детям и воспитателям, изменений в ее поведении, характере и психологическом состоянии не усматривается.
Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку данных о какой-либо заинтересованности Л.С.А. в исходе дела не имеется, ее показания не опровергнуты истцом и представителем истицы.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда .
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред , причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда , требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред , и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда , суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание степень тяжести вреда , причиненного здоровью Р.М.А., а также характер телесного повреждения, характер и продолжительность лечения, индивидуальные особенности девочки, а именно, ее малолетний возраст, степень ее физических и нравственных страданий, учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью девочки, в частности, неосторожную форму вины младшего воспитателя Б. А.А.
С учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости и разумности, суд считает размер компенсации морального вреда Р.М.А., заявленный в сумме 130000 рублей, завышенным и определяет его в сумме 25 000 рублей.
При этом довод представителей детского сада о том, что при определении размера компенсации морального вреда должно быть учтено финансовое положение детского сада, суд не принимает во внимание как несостоятельный, поскольку в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства финансовое положение юридического лица не отнесено к критерию, влияющему на размер компенсации морального вреда .
Поскольку интересы Р.М.А. представлял ее отец Р.А.О., следовательно, указанная сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № __» в его пользу.
На основании пунктов 1.2, 1.6 и 7.1 Устава Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № __» и ст. 120 ГК РФ в случае недостаточности денежных средств у детского сада ответственность по его обязательствам должна нести Администрация города, которая является собственником имущества, закрепленного за детским садом на праве оперативного управления.
У суда не вызывает сомнения, что в связи с причинением вреда здоровью Р.М.А. ее родители испытали нравственные страдания. Вместе с тем, в силу отсутствия соответствующей нормы закона их требования о компенсации им морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № __» в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 10 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Р. М. И. и Р. А. Ол., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Р. М. А., к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № __ » о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № __» в качестве компенсации морального вреда в пользу Р. А.О., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Р. М.А., 25 000 рублей.
В остальной части иск Р. М. И. и Р. А.О. оставить без удовлетворения.
При недостаточности у Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № __» денежных средств взыскать недостающую сумму с Администрации города.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № __» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 10 рублей.
Спросить
В одном из медицинских учреждений города муж получил травму. После этого он обратился в поликлинику по месту жительства. (Полюс омс). Ему назначили курс лечения, за который он заплатил деньги. Потом после полученной травмы он был направлен к специалистам в другие клиники и областную больницу. (Полюс омс). Там ему также назначили лечение, которое он проходил за свой счёт. Все справки и чеки у нас есть! После лечения и осмотра специалистов муж написал требование администрации медицинского учреждения, где получил травму с просьбой до суда оплатить расходы, которые он понёс при лечении и покупке лекарств, но администрация медицинского учреждения ему отказала. Свой отказ они объяснили тем, что ему была оказана вся медицинская помощь по полюсу омс, а покупать лекарства назначенные врачами этих медицинских учреждений его никто не просил, поэтому они ему ничего не будут оплачивать. Правы ли они? Куда обращаться? Благодарю за ответ и помощь.
У меня ребенок рассек лоб в детском саду, упала. Ребенку медработник оказал первую помощь в садике и сразу же вызвали нас, родителей. Мы забрали ребенка и обратились в больницу за медпомощью. Там ребенку наложили лейкошов и сказали провериться у окулиста и невролога. В больнице предупредили, что сообщат в полицию. Но ни к нам ни в садик полиция не приходила. Только заведущая позвонила, принесла извинения от лица администрации и сказала, что воспитателю выговор и дисциплинарные взыскания. Обязана ли полиция придти в сад или к нам домой? Я пока незнаю буду ли я писать заявление в полицию или подавать в суд так как не понятно пока отразилась ли эта травма на здоровье ребенка. Но то что полиция так и не пришла, меня беспокоит. Что будет воспитателю если подать заявление в полицию и сколько можно просить за моральный ущерб с садика если будем подавать в суд. Посоветуйте, что-нибудь. Я незнаю подавать или нет на садик. Спасибо.
Ребенок получил травму на территории школы Вызвали маму. Учителя отнекиваются, что ни чего ни кто не видел. Мама с ребенком поехали в травм пункт., от туда на скорой увезли в больницу. В травм пункте мать отказалась заявлять в полицию, не осознавая степень тяжести травмы.
В этой больнице после осмотра, сказали, что надо ехать в другую Мать с ребенком своим ходом добирались до другой больницы. У него сломан нос и черного мозговая, не помнит, что было.
Буду очень благодарна за ответ!
Бабушка получила производственную травму - по вине работодателя сломала руку и ногу с последующим оперативным вмешательством (остеосинтез).
В больнице по запросу работодателя выдали справку, где написали, что полученная травма относится к ЛЕГКОЙ.
На что я сказала:
В соответствии с "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", данные переломы относятся к травме тяжелой степени, что сказано в пунктах 6.11.1 и 6.11.8.
Врач сказал, что такие критерии УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЮТ, и тяжелой степени травм вообще НЕТ. Либо инвалидность, либо легкая травма.
Я подозреваю сговор и подкуп документов.
Скажите, пожалуйста, права ли я и куда следует обращаться?
Мой муж во время командировки получил травмы (в рабочее время) переломы обеих рук, сотрясение мозга. В больнице, по просьбе начальника муж сказал что травма получена в быту. Директор обещал всё оплатить (не оплатил). Из командировки муж вернулся, сразу положили в больницу. Требуется дорогостоящее лечение (операции, и т. .д.),начальник оплачивать отказался. Пришлось из больницы выписываться по собственному желанию (денег на операцию не было) По договорённости взяли в другую больницу. Тянуть с операцией нельзя. С момента травмы прошло три недели. Как поступить с начальником? Как заставить заплатить? (Свидетели травмы есть, телефонограмма из больницы в милицию есть.)
Там со мной произошла травма на производстве, но больница это отрицает. Подскажите, если обращаться в суд, то нужно по месту моей постоянной работы в больнице или по месту травмы в больнице куда я был на месяц командирован или и туда и туда на выбор можно? Мне было бы удобней по месту моей основной работы и больницы, чем ездить в район.
Большое спасибо!
Сын 14 лет в батут - центре получил травму спины, под вопросом перелом позвонка, на снимке перелома нет, хотят делать МРТ, чтобы избежать скрытых травм, мне позвонили из милиции спрашивали что да как? Сказали что так как ребенка положили в больницу с диагнозом перелом (он не подтвержден рентгеном, МРТ еще не делали), то сотрудница, звони ваш из милиции сказала что с них требуют по законодательству, что травма приравнена к средней степени тяжести, что возможно позвонит д означать, давать показания. Что нам родителя светит?
Моя дочь получила травму в детском саду (перелом ключицы) на утренней прогулке. Мед.работник садика осмотрела, помазала мазью. В сончас дочка проснулась раньше остальных детей, заплакала и сказала, что у неё болит рука. Воспитательница сообщила мне, сказала забрать пораньше ребёнка и понаблюдать за ней дома. На следующий день я пошла на приём к хирургу и после снимка выявил перелом ключицы. Я думала, что врач сообщит о травме в садике в соответствующие органы. Вчера на приёме спросила было ли сообщение о травме, он ответил, что нет, т.к. о том, что это произошло именно в садике, в карте записано с моих слов. Что мне необходимо предпринять, чтобы было проведено расследование?
Со мной произошла травма на производстве. Работодатель мне выдал акт формы 4, отрицая, что это производственная травма. В акте присутствует формулировка "на запрос в больницу, куда обратилась пострадавшая, ответили, что характер травмы является бытовой". Но это неправда! Когда ко мне прибыл врач скорой помощи, я сказала ей, что травма производственная. Стоит ли жаловаться на медицинское учреждение? Влияет ли код травмы (бытовая или производственная) на эффективность и результат жалобы в ГИТ?
