Необходимость ссылаться на нарушения других статей ГПК при оспаривании судебного решения

Обжалуется решение суда в апелляционном ппродяке. Подскажите пожалуйста порядок если имеется железобетонное основание для отмены суда первой инстанции предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (ответчик не был извещен), суд апелляционной инстанции может в одном судебном заседании, в котором рассматривает апелляционную жалобу, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Либо будет вынесено определение об отмене решения суда первой инстанции и назначено новое судебное заседание?

ГПК РФ Глава 39 статья 330 п.4 Основаниями для отмены суда первой инстанции в любом случае являются 2) рассмотрение дела в отсутствие каког-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд первой инстанции вынес заочное решение, которое потом отменил именно на основании ненадлежащего извещения ответчика. Может ли это служить основанием для отмены решения суда первой инстанции при подаче апелляционной жалобы?

Судьей областного суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Оно подтверждает апелляционное определение и решение суда первой инстанции. Собираюсь обжаловать решение суда в кассационном порядке в судебной коллегии по гражданским делам верховного суда РФ.

Надо ли обжаловать определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в новой кассационной жалобе вместе с указанными судебными постановлениями, или можно просто повторить содержание предыдущей кассационной жалобы, указав, что такое определение было принято тогда-то и тем-то, не конкретизируя его содержание. Надо ли в этом случае прикладывать к новой жалобе это определение, или достаточно апелляционного определения и решения суда первой инстанции.

Есть мнения, что в административном производстве ведение письменных протоколов и аудиопротоколирование не обязательно.

При этом КАС РФ Статья 204. Обязательность ведения протокола говорит:

В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.

И в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" п.38 Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все сведения, предусмотренные частью 3 статьи 205 КАС РФ, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно, поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Так обязательно ли аудиопротоколирование в административном производстве?

Здравствуйте. В ст. 387 ГПК, указано основанием отмены суд. постановления является существенное нарушение норм процесс. И мат. права. Относится ли неправильное определение юридически значимых обстоятельств дела, к существенным нарушениям материального права? Для апелляционной инстанции данное обстоятельство является основанием для отмены, а для кассационной? Или здесь все на усмотрение кассации посчитает она это существенным или нет? Спасибо.

Направлял кассационную жалобу в президиум областного суда для отмены апелляционного определения СК по гражданским делам облсуда и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Получил определение судьи областного суда об отказе в передачи данной жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции-президиуме областного суда.

Можно параллельно две кассационной жалобы направить: одну в судебную коллегию по гражданским делам с указанием оставления в силе решения суда первой инстанции и отмене апелляционного определения и вторую жалобу в адрес председателя Верховного суда с прошением об отмене определения судьи областного суда (в ГПК РФ запрета на направление данной жалобы не содержит)?

Я задала на сайте вопрос:

Ответчик не оспаривал, что иск подан не по подсудности, участвовал в заседаниях. Может ли он после вынесения решения оспорить его на том основании, что он прописан по другому адресу и здесь не проживает?

И получила такие ответы:

1.Здравствуйте! Обжаловать то может, но решение останется в силе.

УДАЧИ ВАМ

2.Если ответчик обратиться с апелляционной жалобе, то решение будет отменено и передано в суд по подсудности.

Нарушение судом первой инстанции правил подсудности являетсяоснованием для отмены решения суда в апелляционном порядке и передачи дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесен данный спор.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

Какой ответ правильный?

Является ли законным и имеющим основание для прошения в кассационной жалобе в Верховный суд, подаваемой на определение суда кассационной инстанции МОС и предыдущей апелляционной инстанции, - 1. просьба о вынесении нового судебного решения с отменой апелляционного определения и определения об отказе в удовлетворении для рассмотрения кассации в суде кассац. Инстанции?

2. Или лишь имею право просить коллегию судей Верховного суда об отмене решения кассац. Суда и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в кассационный суд Мособлсуда?

Я задала на сайте вопрос:

Ответчик не оспаривал, что иск подан не по подсудности, участвовал в заседаниях. Может ли он после вынесения решения оспорить его на том основании, что он прописан по другому адресу и здесь не проживает?

И получила такие ответы:

1.Здравствуйте! Обжаловать то может, но решение останется в силе.

УДАЧИ ВАМ

2.Если ответчик обратиться с апелляционной жалобе, то решение будет отменено и передано в суд по подсудности.

Нарушение судом первой инстанции правил подсудности являетсяоснованием для отмены решения суда в апелляционном порядке и передачи дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесен данный спор Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

Какой ответ правильный? И почему?