Возможные последствия отсутствия экспертизы в деле о покушении на убийство с показаниями потерпевшего
Здравствуйте. Человек обвиняется в покушении на убийство. Дело уже в суде. Зз доказательств только показания потерпевшего о том что обвиняемый стрелял ему в голову с расстояния около метра. Но он увернулся. Экспертизу по поводу пороховых следов не делали. Могут ли в таком случае посадить и что вообще делать?
Здравствуйте, в таком случае следует обращаться к адвокату на месте, чтобы он разбирался в деле. В рамках интернет консультации помочь вам практически невозможно.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Вполне возможно и осуждение и реальное лишение свободы, делать нужно вот что - плотно работать с адвокатом, поскольку статья на отбывание лишения свободы.
Спросить
По статье покушение на убийство. Какие доказательства должны быть у следователей и суда, чтобы обвинить в такой статье? Если свидетелей нет и других доказательств. Есть побои легкой тяжести и обвиняемый перед следователями сказал, что убьет потерпевшого сразу после нанесения побоев.
Скажите, а если осужден и нет доказательств вины за убийство и орудия убийства не найдено, отпечатков нет, и вообще ни чего по делу нет, только со слов другого человека у которого показания выбивали и на суде он от своих слов отказался!? А Верховный суд толком дело не исследовал, что делать?
Могут-ли посадить человека за убийство оружием имея только в качестве доказательства мотив месть и то что у человека нет алиби на момент время убийства?
Ответьте, пожалуйста на мой вопрос.
Обязательно будет применено принудительное лечение, если человек, обвиняется по ст. 105.1, признан медиц. Экспертизой - невменяемым. По делу прямых доказательств, что он совершил убийство нет, орудия убийства не найдено, только показания очевидцев, из которых точного подтверждания нет, что именно он это сделал.
Убийство совершенно в бессознательном состоянии (ничего не помнит), есть свидетели (дети); на орудии убийства смыты все отпечатки, кроме крови потерпевшего; следов крови на одежде подозреваемого нет (по результатам экспертизы). Достаточно ли показаний свидетелей для вынесения приговора?
По уголовному делу обвиняемый имеет доказательства грубых нарушений со стороны следствия и в показаниях потерпевшего. Что можно просить у суда в этом случае, ведь возврат дела на доследование отменен?
Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!
Адвокаты обвиняемых в убийстве, на заседании в суде, перед допросом обвиняемых заявили, что отказываются от первоначальных признательных показаниях..., примет ли суд во внимание новые показания, первоначальные почти полностью сходятся с показаниями свидетелей убийства (статья 111 часть 4)
Сейчас я прохожу свидетелем по уголовному делу по ст. 105. Убийство совершил мой друг, на момент совершения убийства с нами находилось ещё несколько человек. Против моего друга возбуждено уголовное дело. Убийство совершено из огнестрельного оружия. Я видел что стрелял друг и дал соответствующие показания. А он говорит что это сделал я. Может ли произойти так что подозриваемым стану я.Ведь остальные свидетели его друзья и могут дать ложные показания против меня. Следствие идёт уже 4 месяца. Спасибо за ответ!
