Стоит ли привлекать бывшего собственника гаража к судебному процессу, если он отсутствовал во время предыдущей сделки продажи?

Статья 59. Относимость доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 59]

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Правовой комментарий к статье 59 "ГПК РФ"

1. Доказательства обязательно должны содержать в себе сведения о каких-либо фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Они должны обладать свойством относимости. Относимость доказательств - это обязательное свойство сведений о фактах (без его наличия нет доказательства), проявляющееся в их связи с исследуемым в гражданском процессе спором (происшествием).

2. Поэтому, когда, к примеру, документ в целом или его часть не содержат такого рода информации, суд вправе не приобщать его в качестве доказательства к гражданскому делу.

3. Ссылаясь в решении на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта и письменные доказательства, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание. Например, не только перечислить фамилии свидетелей, но и изложить существо их показаний. С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает, что высший судебный орган страны ориентировал нижестоящие суды на то, чтобы в решении не ограничиваться перечислением источников доказательств (формы закрепления сведений о фактах), но и анализировать содержание доказательств.

4. Имея в виду, что показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства, представляемые сторонами и другими лицами, участвующими в деле, должны иметь значение для дела, то есть обладать свойством относимости, судье следует во всех случаях предлагать сторонам и иным представляющим доказательства лицам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.

5. Принятие доказательств, которые не могут являться средствами доказывания (в частности, показания свидетелей в соответствии с ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 812 ГК РФ), недопустимо.

6. См. также комментарий к ст. 55 ГПК РФ.

Заявите о неотносимом доказательстве.

Добрый день.

Не имеет никакого смысла привлекать бывшего собственника как третье лицо, поскольку он не является собственником гаража и никаких последствий в связи с решением суда для него наступить не может. Думаю, что здесь суд скорее всего допустил ошибку в оценке фактической стороны дела.

В любом случае вы не обязаны привлекать это лицо, а если суд считает нужным Пусть привлекает сам.

Советую согласится с судом и привлечь бывшего владельца в качестве третьего лица, в судебном заседании предыдущий собственник не пожелает накладывать на себя материальную ответственность поэтому автоматически станет на Вашу сторону, суду в данном случае необходимо лишь вынести судебный акт который устаит в апеляции, а не привлечение лица это основание для пересмотра, поэтому пусть привлекают вы от этого только выиграете.

Если честно, я так и не понял. Есть ли необходимость привлекать третье лицо как соответчика. Или достаточно доказать, что собственником на данный момент является Ответчик и, в этом случае, он должен нести ответственность за нарушение прав Истца. А потом пускай сами разбираются с третьим лицом между собой?