Действия эксперта страховой компании - законны ли изменения в Акте осмотра ТС без моего согласия?

• г. Новосибирск

Уважаемые юристы, большое спасибо всем за ответы! Уточните, пожалуйста: эксперт страховой компании внёс в Акт осмотра ТС от руки исправление, исключающее один элемент (усилитель переднего бампера), который при подписании Акта мною был указан под замену - законны ли действия эксперта? Меня об этом не извещали и представить автомобиль для повторного осмотра не просили.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Если со страховой не получается этот вопрос решить, то только в суд обращаться и просить назначить независимую экспертизу. Иначе не оспорить эти исправления.

Спросить

Добрый день.

Надо разбираться с актом, полагаю, что в таком виде, акт не может являться допустимым доказательством в суде. В этой связи, необходимо ходатайствовать к суду с просьбой о проведении повторной экспертизы. Или требовать исключения акта из материалов дела и ожидать реакции противной стороны. На самом деле это обстоятельство, может препятствовать рассмотрению спора, а возможно и обернется в вашу пользу, как неправомерные действия другой стороны. В любом случае направьте претензию эксперту или обоим.

Ст. 60 ГПК РФ

[/quote]Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.[quote]

Спросить

А это разве не одностороннее изменение условий обязательства? Не противоречит статье 310 ГК РФ?

Спросить

Да.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от обязательств.

Можете в суд обращаться с иском против страховой.

Ст. 3 ГПК РФ позволяет.

Спросить

Нет, ст. 310 ГК РФ в данном случае не применяется поскольку речь идет об акте, а не об обязательстве в классическом понимании, однако, на эти нестыковки можно ссылаться в том числе при обращении в суд.

суд будет оценивать наряду с другими доказательствами.

Ст. 55 гпк рф.

Спросить

Это не сделка, а просто отдельное действие в рамках сделки, но учитывая, что Вам не предоставили возможности возразить против указанного действия, Вы вправе возражать против такого одностороннего внесения исправлений в документы. В любом случае можете не соглашаться с результатами экспертизы и обратившись в суд, ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, которая определит исчерпывающий перечень неисправных элементов (ст. 79 ГПК РФ)

Спросить

Здравствуйте. Чтобы ответить правильно на ваш вопрос нужно знать знать всю ситуацию в целом, а не обрывками. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54

"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" 10. По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Спросить

Согласно ст 307 ГК РФ-Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В этой связи сам по себе акт нельзя рассматривать в качестве какого то обязательства поэтому статья 310 ГК РФ в данном случае неприменима

Поэтому вам не стоит делать основной акцент на таком исправлении акта Такое исправление в акте, если вы обратитесь в суд будет рассматриваться в совокупности доказательств, предоставленных вами. Ст 55 ГПК РФ Думаю, чтобы опровергнуть выводы эксперта страховой вам придется делать свое экспертное заключение А добиться своего только уповая на исправлении в акте у вас конечно не получится

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Статья 307. Понятие обязательства

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Спросить

Это не одностороннее изменение условий обязательства, это недобросовестное поведение страховой компании, статья 10 ГК РФ, что дает вам право требовать возмещения вам убытков, статья 15 ГК РФ.

Спросить