Экспертиза на выявление примесей - препарат метил федрон 100% наркотик или смесь?

• г. Екатеринбург

Наркотический препарат метил федрон является 100% наркотиком или состоит из смеси? Нужно уменьшить вес. Сказали что можно провести экспертизу и отделить примеси от 100% наркотика. Этот препарат подлежит такой экспертизе?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

• Здравствуйте, Такой вопрос вы можете задать только экспертам в этой области, юристы таких тонкостей не знают

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить

Доброго времени суток! Эксперты химики могут провести такую экспертизу, но что это вам даст, ведь в вашем случае размер наркотического средства определяется массой всей смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси. То есть в случае если наркотические вещество содержится в составе смеси, то размер наркотического вещества определяется весом всей смеси. Такие требования установлены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Спросить
Ирина Владимировна
22.12.2016, 13:26

Если нашли 2 гр наркотиков будут отделять примеси от наркотических веществ или все вместе. Засчитают как наркотики.

Если нашли 2 гр наркотиков будут отделять примеси от наркотических веществ или все вместе. Защетают как наркотики.
Читать ответы (2)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Сергей
20.04.2017, 03:52

Проводится доследственная проверка по моему заявлению - возможность дополнительной или независимой экспертизы

По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Читать ответы (3)
Александр
05.11.2015, 14:57

Вопросы возможной невиновности и подделки экспертизы в деле о хранении наркотиков

2 грамма максисум там было 0.5 грамма микса (общий вес наркотика 100% всей смеси) сказали будет административная статья за хранени 6.8 после экспертизы, эксперт постановил общий вес смеси 2 грамма! Что квалифицируется статьей 228 ч 1 хранение в крупных размерах, как доказать свою невиновность? И как доказать что экспертиза поддельная? Буду очень признателен в помощи.
Читать ответы (1)
Анатолий
11.12.2013, 10:31

Вопросы по получению товара после экспертизы - согласие на экземпляры, оплата и возможность независимой экспертизы

Ситуация: Необходимо забрать товар, который находится на экспертизе у продавца. Сейчас сказали, что экспертиза показала, что все нормально. Вопросы: 1) Написать при получении копии экспертизы, что не согласен на двух экземплярах? 2) Обязан ли я оплатить экспертизу? 3) Когда обязан, если нужно все таки? 4) Можно ли забрать товар и подать на независимую экспертизу, а не оплачивать экспертизу сразу.
Читать ответы (1)
Анастасия Алексеевна
12.10.2014, 13:17

Основание осуждения по всему весу смеси или количеству наркотического вещества?

Помогите пожалуйста. Мужа осудили по 228.1 ч.4 проводили экспертизу спайса и указали весь вес курительной смеси 0,836 гр, а про само активное вещество ничего. Так и должно быть или нужно подавать ходатайство о проведении повторный экспертизы? Законно ли,То что судят по всему весу смеси, а не по количеству наркотического вещества в этой смеси?
Читать ответы (2)
Иван
29.01.2022, 15:14

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Читать ответы (6)
ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВНА
03.03.2015, 12:38

Недействительность решения судебной медицинской экспертизы из-за отсутствия медицинских документов

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться? Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе?
Читать ответы (2)
Zwetocek
11.01.2016, 16:28

Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Читать ответы (1)