Возможность устного озвучивания и письменной фиксации показаний на судебном заседании для достоверности и правильности составления протокола
Могу ли я для достоверности и правильности составления протокола на судебном заседании, озвучить устно показания как свидетеля, также и зарегистрировать их письменно? Мне кажется, что судья подкуплен.
В ходе судебного заседания Вы вправе фиксировать его ход посредством использования диктофона, при этом не обязаны уведомлять об этом суд. После окончания судебного заседания Вы вправе ознакомиться с протоколом и подать на него замечания в течение 3 дней с момента его подписания. В замечаниях на протокол Вы можете указать на его неполноту, либо недостоверность. Ваши замечания судья обязан рассмотреть и в случае наличия оснований удовлетворить Ваше ходатайство, либо отказать в его удовлетворении при отсутствии оснований. В случае несогласия с определением суда Вы вправе в апелляции заявить о своем не согласии с судьей в указанной части. Аудиозапись может быть приложена к вашим замечаниям.
Спросить
Может ли свидетель по уголовному делу, собственноручно излагать показания? (если да то где эта норма описанна) Заранее спасибо.
Может ли свидетель в суде отвечать устно и тут же свои свидетельские показания подать письменно. Можно ли ходатайствовать при участии свидетеля в суде о приобщении к протоколу и его письменные свидетельских показания или только устно может давать показания в суде свидетель по гражданскому дело о порче имущества. И как лучше давать показания свидетелю, что бы их приобщили к протоколу.
Доводы потерпевшего поданные в письменном виде до судебного заседания расцениваются также как и озвученные устно на заседании? Есть ли разница?
В показаниях свидетелей я обнаружил слова против меня, которые вставлены от лица моего же свидетеля. А в показаниях их свидетеля отсутсвует информация, которая крайне нужна мне, и, наоборот вложены в его уста слова, которых не было. Придуманы целые абзацы! Как-будто судья занимается сочинительством. Лишь прочитав последний протокол, я ужаснулся и написал жалобу на протокол. Но ведь она может не удовлетворить ее и ничего ей за это не будет! Мой отвод ей и секретарю она также сама же отвергнет. Я вижу, что она готовит базу для решения, которое меня бы не устроило, и для этого фальсифицирует протоколы. Повторный вызов свидетеля ответчика ничего не даст, т.к. на этот раз ее уже подготовят как следует! К сожалению, я записал лишь часть последнего заседания, не спрашивая судью, включил диктофон - но и по ней видно, что протокол лжет. Что посоветуете делать? Писать жалобу на эту судью?
Я свидетель в гражданском процессе, могу ли ознакомиться с протоколом судебного заседания в части своих показаний.
Если свидетель не может явится в суд, можно ли предоставить его показания в письменном, виде заверенном у натариуса. Дело гражданское, но показания очень ценные.
Здравствуйте! Есть вопрос по такой ситуации. Согласно ст.228 ГПК РФ протокол судебного заседания составляется в ходе каждого судебного заседания. Всего в ходе гражданского процесса было 5 заседаний (в 5 разных дней). Судья после каждого заседания объявлял перерывы. На руках и в материалах дела имеется протокол в котором отражено 2 заседания, которые проходили в разные дни (протокол во вложении). Подскажите, допустимо ли такое оформление протокола или можно заявить о том, что в материалах дела эти протоколы отсутствуют? Ведь, как я понимаю, протокол должен подписываться судьей, а протокол от 13 марта не подписан, а протокол от 19 марта не начат как положено. Заранее благодарю за ответы!
